Постановление № 5-433/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-433/2020

36RS0№ .....-83

Дело № 5-433/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2020 года <...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Золотых Е.Н.,

при участии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, главного специалиста-эксперта санитарного надзора Управления Роспотребназора по Воронежской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора МАУ ЦДО «Перемена» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, проживающего <адрес> ранее не привлекавшего к административной ответственности

установил:

При проведении санитарно-эпидемиологического обследования детского оздоровительного лагеря «Алмаз» муниципального автономного учреждения Центра детского отдыха «Перемена» (ДОЛ «Алмаз» МАУ ЦДО «Перемена») в 14 часов 00 минут 10.08.2020 года по адресу фактического осуществления деятельности <...> в связи с расследованием случая заболевания новой коронавирусной инфекцией (РНК 2019 - nCoV) ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно - гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих новой коронавирусной инфекции IC0VID-19) в период осуществления на территории Воронежской области ограничительных мероприятий: в соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» № 915 от 18.08.2020 года - не предусмотрен туалет с раковиной для мытья рук в изоляторе для юздушно-капельных инфекций, не проводится регулярное сквозное проветривание «жилых корпусах; нарушена целостность стеклопакета (стекло треснуто, в двух рамах стекло отсутствует) в оконных рамах в жилом корпусе №2 комнате №4 (ранее проживал ребенок Ц.М.А.), что препятствует проведению регулярного проветривания; нарушена целостность москитной сетки на форточке окна, что создает условия для проникновения членистоногих насекомых «помещения жилого корпуса; не производится обработка контактных поверхностей кулеров, помп в соответствии с инструкцией производителя: журнал по обработке помп и водных диспенсеров ведется фиктивно (на момент обследования 0.08.20 20г. 14.00 стояла подпись ответственного лица в журнале от 10.08.2020г. 20.00), инструкция производителя не представлена; не соблюдается инструкция по применению дезинфицирующего раствора «ХЛОРТАБ» - наведенный раствор [хранится с 03.08.2020г. срок годности наведенного раствора 3 дня, на день проведения расследования раствор просрочен на 4 дня, что не позволяет качественно провести уборку с применением дезинфицирующих средств; допускается установка тканевых (тюлевых) штор на окнах процедурного кабинета медицинского блока, не позволяет провести ежедневную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств, что является нарушением часть 1 ст.29 Федерального Закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.16., 6.5., 6.6.,4.10. СанПиН 2.4.4. 3155-13 Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей»; п. 2.3. СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19»; п. п. 3.19., 3.22. МР 3.1/2.4.0185-20 «Рекомендации по организации работы организаций отдыха детей и их оздоровления в условиях сохранения рисков распространения C0VID-19”, п.11.1. СанПиН 2.1.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» за которое предусмотрена административная ответственность по части 2 ст. 6.3.КоАП РФ

По результатам проверки составлен протокол №003902 от 19.08.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал и пояснил, что нарушения были устранены в ходе проверки, негативные последствия отсутствуют.

Главный специалист-эксперт санитарного надзора Управления Роспотребназора по Воронежской области ФИО2 подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, прихожу к следующему.Часть 1 статьи 6.3 КоАП РФ влечет административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

По части 2 статьи 6.3 КоАП РФ административная ответственность наступает те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических).

Факт совершения административного правонарушения и вина должностного лица - ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в своей допустимости и достоверности сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №003902 от 19.08.2020г., актом проверки от 18.08.2020, фотоматериалом, распоряжением о проведении проверки от 10.08.2020, экспертным заключением от 18.08.2020г. №915, иными объективными письменными документами.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при этом срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания ФИО3 учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, к которым относятся: признание вины, добровольное прекращение правонарушения и предотвращение вредных последствий, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность, а также материальное положение лица привлекаемого к административной ответственности, потому считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа и снизить размер штрафа менее минимального размера установленного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 6.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

директора Муниципального автономного учреждения Центр детского отдыха «Перемена» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (Управление Роспотребнадзора по Воронежской области), р/с №<***> отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ИНН <***>, КПП 366501001, ОКТМО 20701000, КБК 14111601061010003140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Квитанция об оплате должна быть представлена в Железнодорожный районный суд г. Воронеж по адресу: <...>.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности в срок установленный законом, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая влечет административный арест либо наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья Е.Н. Золотых

36RS0№ .....-83

Дело № 5-433/2020