Решение № 2-2912/2019 2-2912/2019~М-2899/2019 М-2899/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2912/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Тимофеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГСК «Прогресс» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Прогресс», просил суд признать незаконными бездействие Председателя Правления ГСК «Прогресс», выразившееся в не предоставлении истцу, как члену ГСК «Прогресс» запрошенных документов, обязать предоставить для ознакомления путем выдачи на руки копии протоколов заседания правления за ДД.ММ.ГГГГг., копии протоколов общих собраний за ДД.ММ.ГГГГг., справку о количестве членов ГСК «Прогресс», копии отчетов ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.г., копии документов, подтверждающих право на земельный участок или право на пользование земельным участком ГСК «Прогресс».

В обоснование иска указано на то, что истец является членом ГСК «Прогресс».

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено обращение с просьбой предоставить документы, касающиеся деятельности ответчика, в этот же день истец получит отказ в предоставлении документов.

Истец считает, что отказ ответчика в предоставлении ему документов, является незаконным и необоснованным, нарушающим его права как члена ГСК «Прогресс».

В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что ответчиком нарушены его права как члена ГСК «Прогресс», поскольку он желает участвовать в жизни кооператива, в связи с чем, ему необходимо владеть информацией.

Ответчик ГСК «Прогресс» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных норм права в их системном толковании под способами защиты гражданских прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

Правовое положение ответчика как гаражно-строительного кооператива определяется нормами ГК РФ и Уставом.

В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 2 ст. 123.2 ГК РФ, все вопросы внутренней жизни кооператива регулируются его Уставом.

Как следует из п. 1 Устава, Гаражно-строительный кооператив «ГСК «Прогресс», далее именуемый Кооператив» является добровольным объединением граждан, организованным для стоянки, ремонта и обслуживания личного автотранспорта членов Кооператива.

Кооператив в своей деятельности руководствуется ГК РФ, иным действующим законодательством РФ и настоящим Уставом (п. 1.11 Устава).

Согласно п. 4 Устава в Кооперативе ведется учет и хранение всей документации, подлежащей хранению. Кооператив обеспечивает всем членам реализацию их права по владению, использованию, распоряжению общим имуществом Кооператива (п. 2.5 Устава).

Высшим органом управления Кооператива является общее собрание его членов (п. 3.1 Устава). Для осуществления текущей деятельности на период между отчетно-выборным собранием, членами кооператива выбираются органы управления Кооперативом: Правление Кооператива; Председатель Правления, Ревизионная комиссия (п. 3.2 Устава).

Согласно п. 4.9 Устава член кооператива имеет право, в том числе: получать информацию о деятельности органов управления Кооператива.

Статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что информация это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, а доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 является членом ГСК «Прогресс», что подтверждается членской книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о предоставлении, на основании п. 4.9 Устава, возможности ознакомления с документами ГСК «Прогресс», предоставив: копии протоколов заседаний правления за ДД.ММ.ГГГГ.г., копии протоколов общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ.г., справки о количестве членов ГСК «Прогресс», копии отчетов ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГг., копии документов, подтверждающих право на земельный участок или право на пользование земельным участком.

В предоставлении истцу документов Председателем Правления ГСК «Прогресс» ФИО2 было отказано, без объяснения причин, о чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в присутствии 3-х свидетелей составлен акт.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обязания ответчика предоставить истцу для ознакомления, путем выдачи на руки: копии протоколов заседаний правления за ДД.ММ.ГГГГ.г.; копии протоколов общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ.г.; справки о количестве членов ГСК «Прогресс», копии отчетов ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ.г., копии документов, подтверждающих право на земельный участок или право на пользование земельным участком ГСК «Прогресс», являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истец, являясь членом кооператива, имеет право на получение информации о его деятельности, в то время как в добровольном порядке вышеуказанные документы ответчиком истцу предоставлены не были, в связи с чем, он лишен возможности реализовать предоставленное ему право во внесудебном порядке, а, следовательно, его нарушенное право подлежит судебной защите.

Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части признания незаконным бездействия Председателя Правления ГСК «Прогресс», выразившееся в не предоставлении истцу, как члену ГСК «Прогресс» запрошенных документов, поскольку, исходя из задач гражданского судопроизводства и предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав, не является закрепленной законом материально-правовой мерой принудительного характера, посредством которой производится восстановление нарушенных прав истца.

Не смотря на то, что право выбора способа защиты нарушенного права предоставлено истцу, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

Данное исковое требование вышеуказанным требованиям не соответствует, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в части признания незаконным бездействия Председателя Правления ГСК «Прогресс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Обязать ГСК «Прогресс» предоставить ФИО1 для ознакомления, путем выдачи на руки, надлежащим образом заверенные: копии протоколов заседаний правления за ДД.ММ.ГГГГ.г.; копии протоколов общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ.г.; справку о количестве членов ГСК «Прогресс», копии отчетов ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ.г., копии документов, подтверждающих право на земельный участок или право на пользование земельным участком ГСК «Прогресс».

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Портнова