Решение № 2-1319/2020 2-1319/2020~М-1180/2020 М-1180/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1319/2020

Дело № 2-1319/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Сергеевой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, администрации Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, администрации Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя тем, что 14 марта 1995 года умерла ФИО6 АлексА.на. После смерти ФИО6 АлексА.ны осталось наследственное имущество, которое состоит из земельной доли, площадью 5,2 га, входящей в земельный участок с кадастровым номером /иные данные/ расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, С ПК «Красный Партизан».

Наследниками после умершей ФИО6 АлексА.ны являются ее дети - ФИО2 и ФИО2 А..

Нотариусом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области после смерти ФИО6 АлексА.ны было открыто наследственное дело /иные данные/

09 февраля 2010 года умер ФИО2, который принял наследство после своей матери, но не оформил свои наследственные права.

Наследником после ФИО2 является его супруга ФИО1.

Нотариусом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело/иные данные/

Истцы обратились к нотариусу Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (дополнительное), в 1/2 доле каждому, на вышеуказанную земельную долю.

08 апреля 2020 года ФИО3, нотариус Дальнеконстантиновского района Нижегородской области выдала информационные справки в том, что не представляется возможным выдача свидетельства о праве на наследство по закону (дополнительного), по 1/2 доли за каждым наследником, после умершей 12 марта 1995 г. ФИО6 АлексА.ны, т.к. Свидетельство на право собственности на землю было выдано уже умершей ФИО6 АлексА.не в 1996 году, т.е. после ее смерти. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.

Свидетельство на право собственности на землю на земельную долю на имя ФИО6 АлексА.ны действительно было выдано после ее смерти 22 октября 1996 года, на основании распоряжения главы администрации Д-Константиновского района Нижегородской области за /иные данные/.

В приложении к распоряжению /иные данные/О выдаче свидетельства на право собственности земельного пая членам колхоза "Красный Партизан" в записи за /иные данные/ значится ФИО6 АлексА.на.

ФИО6 АлексА.на проработала в колхозе (СПК) «Красный Пратизан» всю свою трудовую жизнь, после чего ушла на пенсию из СПК "Красный Партизан".

Истцы считают, что при жизни у ФИО6 АлексА.ны возникло право на земельную долю как у члена колхоза «Красный Партизан», а вышеперечисленные акты юридически закрепили существовавшее ранее право.

Разрешить указанную проблему во внесудебном порядке не имеется возможности.

Просят установить факт принятия наследства ФИО4 и ФИО2 на земельную долю в составе общей долевой собственности СГЖ «Красный Партизан» площадью 5,2 га, входящей в земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, включить в наследственную массу земельную долю в составе общей долевой собственности СГЖ «Красный Партизан» площадью 5,2 га, входящей в земельный участок кадастровым номером /иные данные/ после умершей ФИО6 АлексА.ны; признать за каждым изистцовправо общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на земельную долю в составе общей долевой собственности СГЖ «Красный Партизан» площадью 5,2 га, входящий в земельный участок с кадастровым номером /иные данные/

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском.

Представитель ответчика - Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области - ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в отзыве, считает, что они являются ненадлежащим ответчиком, поскольку распоряжение землями сельскохозяйственного назначения, которые ранее принадлежали сельскохозяйственным предприятиям района, не входит в их полномочия, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик администрация Сарлейского сельсовета Дальнеконстан-тиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, 14 марта 1995 года умерла ФИО6 АлексА.на. После смерти умершей ФИО6 АлексА.ны осталось наследственное имущество, которое состоит из земельной доли, площадью 5,2 га, входящей в земельный участок с кадастровым номером /иные данные/ расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, С ПК «Красный Партизан».

Наследниками после умершей ФИО6 АлексА.ны являются ее дети - ФИО2 и ФИО2.

Нотариусом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области после смерти ФИО6 АлексА.ны было открыто наследственное дело /иные данные/

09 февраля 2010 года умер ФИО2, который принял наследство после своей матери, но не оформил свои наследственные права.

Наследником после ФИО2 является его супруга ФИО1.

Нотариусом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело/иные данные/

Истцы обратились к нотариусу Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (дополнительное), в 1/2 доле каждому, на вышеуказанную земельную долю.

08 апреля 2020 года ФИО3, нотариус Дальнеконстантиновского района Нижегородской области выдала информационные справки в том, что не представляется возможным выдача свидетельства о праве на наследство по закону (дополнительного), по 1/2 доли за каждым наследником, после умершей 12 марта 1995 г. ФИО6 АлексА.ны, т.к. Свидетельство на право собственности на землю было выдано уже умершей ФИО6 АлексА.не в 1996 году, т.е. после ее смерти. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.

Свидетельство на право собственности на землю на земельную долю на имя ФИО6 АлексА.ны действительно было выдано после ее смерти 22 октября 1996 года, на основании распоряжения главы администрации Д-Константиновского района Нижегородской области за № /иные данные/.

В приложении к распоряжению /иные данные/ «О выдаче свидетельства на право собственности земельного пая членам колхоза "Красный Партизан" в записи за /иные данные/ значится ФИО6 АлексА.на.

ФИО6 АлексА.на проработала в колхозе (СПК) «Красный Пратизан» всю свою трудовую жизнь, после чего ушла на пенсию из СПК "Красный Партизан".

В отношении земельной доли, площадью 5,20 га, расположенной по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, СПК «Красный партизан» - данная земельная доля была выделена после смерти наследодателя и свидетельство на право собственности на землю наследодателю было выдано после его смерти.

Истцы, приняв часть наследственного имущества, приняли все имущество наследодателя ФИО6 АлексА.ны.

Как установлено в судебном заседании Распоряжением /иные данные/ администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 02.12.1992 года утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель в хозяйствах района. Колхозу «Красный партизан» в коллективно-совместную собственность закреплено 3175 га, в бессрочное (постоянное) пользование 200 га. Также утверждена фактическая доля бесплатно передаваемых сельскохозяйственных угодий, приходящихся на одного человека в товариществе «Красный партизан» - 5,2 га.

Распоряжением администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /иные данные/ от 30.12.1992 года зарегистрирован Устав колхоза «Красный партизан» с коллективно-совместной собственностью.

Таким образом, суд находит установленным то, что на момент регистрации Устава колхоза «Красный партизан» с коллективно-совместной собственностью ФИО6 являлась членом колхоза и была жива.

Колхоз «Красный партизан» был реорганизован в СПК «Красный партизан», о чем имеется распоряжение администрации Дальне-константиновского района Нижегородской области /иные данные/

Согласно распоряжения от 23.09.1996 /иные данные/ «О выдаче свидетельств на право собственности земельного пая членам колхоза «Красный партизан» в списках собственников земельных паев в колхозе «Красный партизан» под номером 89 значатся ФИО6 АлексА.на /л.д. 21/.

Согласно свидетельства на право собственности на землю /иные данные/ ФИО6 АлексА.не принадлежит земельная доля площадью 5,2 га в колхозе «Красный партизан» Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /л.д. 19-20/.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что данная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО6 АлексА.не и тот факт, что право подтверждающие документы, а именно свидетельство о праве собственности на земельную долю было выписано после её смерти, не лишает её права собственности за данную земельную долю. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. /иные данные/ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», вступившим в законную силу с момента его принятия, коллективам совхозов, колхозов, других сельхозпредприятий был предоставлен срок до 1 марта 1992 г. (т.е. два месяца) принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности. Местной администрации было предписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственникам земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Данным Указом с 1 января 1992 г. разрешалась продажа земельных участков, принадлежащих гражданам на правах собственности.

Во исполнение данного Указа Президента РФ уже 29.12.1991 г. издано Постановление Правительства РФ № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

Согласно п. 3 данного Постановления, для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. В их состав включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями возлагалось на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несли персональную ответственность за исполнение настоящего постановления. За нарушение порядка и сроков приватизации виновные должностные лица должны были привлекаться к ответственности в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Районным и внутрихозяйственным комиссиям было поручено провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 4.09.1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (утратил силу), трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов подают заявку на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. В них включаются:

- работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях;

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица имеющие право вернутся на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследники ФИО2 и ФИО1 приняли все необходимые меры по принятию наследства после смерти ФИО6 АлексА.ны, в связи с чем суд считает, что исковые требования заявлены законно, следовательно, подлежат удовлетворению.

Исковые требования истцов к ответчику Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, удовлетворению не подлежат, поскольку она является ненадлежащим ответчиком, по тем основаниям, что согласно ч. 2 статьи 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 № /иные данные/ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к данному ответчику, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 и ФИО2 на земельную долю в составе общей долевой собственности СГЖ «Красный Партизан» площадью 5,2 га, входящей в земельный участок с кадастровым номером /иные данные/ после ФИО6 АлексА.ны.

Включить в наследственную массу земельную долю в составе общей долевой собственности СПК «Красный Партизан» площадью 5,2 га, входящей в земельный участок кадастровым номером /иные данные/ после умершей ФИО6 АлексА.ны;

Признать за ФИО1 /иные данные/

Признать за ФИО2-РОВИЧЕМ, /иные данные/

В исковых требованиях к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова