Решение № 2-1946/2023 2-1946/2023~М-1562/2023 М-1562/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-1946/2023

Дело №

УИД:26RS0№-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года Пятигорский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - ФИО7,

с участием:

истца - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО8, (действующего на основании ордера и доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком и установлении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком в отделе ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ серии II-ДН №.

В браке родились совместные дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии III-ДН №, выданное отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии III-ДН №, выданное отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ, на фоне затянувшегося разлада в семье, брачные отношения между ними фактически прекращены и совместное хозяйство не ведётся, супруги проживают раздельно.

По обоюдной договорённости ответчица осталась проживать с детьми в квартире, где супруги проживали совместно, по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал со своей матерью, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он окончательно удостоверился, что брак распался и, сохранить его не удастся, он подал заявление о разводе мировому судье судебного участка № по <адрес>. В заседание по вопросу развода ответчица не явилась, была уведомлена надлежаще. В телефонном разговоре с помощником судьи заявила, что являться в заседание не планирует, на развод не согласна.

На ДД.ММ.ГГГГ назначено очередное заседание в мировом суде по вопросу развода.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица съехала с квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Вместе с детьми и своими вещами ответчица переехала в <адрес> к своим родственникам.

В середине февраля 2023 г. он ездил к ответчице и детям в <адрес>, чтобы увидеться с детьми и обсудить вопросы содержания и места жительства детей. Старшего ребёнка он брал на воспитание себе, чтобы вместе проводить время с ребёнком и ребёнок мог увидеться с бабушкой (мамой истца) и погостить у неё.

Через неделю, ДД.ММ.ГГГГ он привёз сына обратно к ответчице в посёлок, так как она требовала его возвращения. Начиная с этого момента, ответчица чинит препятствия в его общении с детьми, чем нарушает его права и права детей.

В начале марта ответчица с детьми переехала из посёлка обратно в <адрес>, где поселилась вместе с детьми по неизвестному адресу.

Таким образом, по вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто. В настоящее время дети проживают с ответчиком. Об их месте проживания истцу не известно. Видеться с детьми истец не имеет возможности.

С учетом его привязанности к детям и детей к нему и родственникам со стороны истца, тёплых отношений, возможностей создания детям условий для воспитания и развития, а именно: возможностью обучать детей, заниматься спортом со старшим сыном, играть с детьми, совершать совместные прогулки, читать книги, в интересах детей должен быть установлен следующий порядок общения и участия истца в их воспитании и образовании:

- два раза в неделю в свободные от работы истца дни с 08.00 до 19.00.

- один месяц в году в период отпуска истца.

Он является участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, имеет плавающий график работы, поэтому установить точные дни недели для общения с детьми не представляется возможным.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Просит суд установить следующий порядок общения и участия ФИО1 в воспитании ФИО3 и ФИО4:

- два раза в неделю в выходные дни истца с 08.00 до 19.00.

- один месяц в году в период отпуска истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, представив суду соответствующее заявление, которым просил суд установить следующий порядок общения и участия ФИО1 в воспитании ФИО3:

- каждую 1, 2 и 4 субботу месяца, ежемесячно с 08-00 часов до 18-00 часов следующего дня (воскресенья).

Ответчиком ФИО2 предъявлены встречные исковые требования к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком и установлении обязанностей, которыми просит суд установить ФИО1 следующий порядок общения с ФИО3: каждую 1, 2 и 4 субботу месяца ежемесячно с 11-00 часов до 18-00 часов.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- корректно относиться к ней, в том числе не формировать у ребенка негативного мнения о ней, с тем, чтобы не подрывать авторитет матери в глазах ребенка;

- способствовать нравственному развитию ребенка, в том числе не находиться при общении с ребенком в состоянии алкогольного опьянения, не посещать вместе с ребенком мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка;

- не препятствовать ее общению с сыном по ее желанию посредством переписки, по телефону и через «Интернет» во время нахождения ребенка с ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а в удовлетворении встречных исковых требований, просил отказать за необоснованностью.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО8, действующий на основании ордера и доверенности, требования истца признал в части, поддержали встречные исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес> и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес> о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила. Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, акты обследования жилищно-бытовых условий сторон, заключение органа опеки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец - ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес> мать - ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>.

В свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, указаны родители: мать - ФИО2, в графе отец - ФИО1.

В свидетельстве о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, указаны родители: мать - ФИО2, в графе отец - ФИО1.

В силу положений ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Из доводов ФИО1, изложенных в иске следует, что с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ним и ответчиком фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. Из представленных суду доказательств следует, что брак между ним и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетние дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают совместно с матерью - ФИО2 по адресу: <адрес>, отдельно от отца.

В силу положений ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В силу положений ст. 61, 66 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, а родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (ч. 1 ст. 65 СК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком (ч. 1 ст. 67 СК РФ).

Суд установил, что истец и ответчик не пришли к соглашению о порядке общения с детьми, проживающими отдельно от детей их отца - истца ФИО1

Доводы истцов о чинимых ответчицей препятствиях в их общении с несовершеннолетним ребенком нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По мнению суда, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ).

При оценке доводов сторон, суд принимает во внимание положительные характеристики истца по месту жительства, постоянную регистрацию по месту жительства, постоянную работу и заработок, акт обследования материально-бытовых условий истцов.

Согласно заключению отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предлагается установить следующий порядок общения отца с ребенком ФИО3:

- каждую 1, 2 и 4 субботу месяца с 10-00 часов до 19-00 часов, без присутствия матери, забирая и возвращая ребенка по месту жительства матери и ребенка;

- по истечению месяца, каждую 1, 2 и 4 субботу месяца с 10-00 часов до 16-00 часов воскресенья, забирая и возвращая ребенка по месту жительства матери и ребенка.

В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования.

Суд учитывает малолетний возраст ребенка, его состояние здоровья, режим дня, акт жилищно-бытовых условий проживания истца, заключение отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес> и, с учетом мнения представителя органа опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес>, а также истца и ответчика по делу, считает необходимым установить следующий порядок общения отца с ребенком:

- каждую 1, 2 и 4 субботу месяца с 10-00 часов до 19-00 часов, без присутствия матери, забирая и возвращая ребенка по месту жительства матери и ребенка;

- по истечению месяца, каждую 1, 2 и 4 субботу месяца с 10-00 часов до 16-00 часов воскресенья, забирая и возвращая ребенка по месту жительства матери и ребенка.

Оставшиеся требования истца, в части определения порядка общения с ребенком, с учетом малолетнего возраста ребенка, исходя из интересов ребенка, суд полагает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования в части определения порядка общения отца с ребенком, удовлетворению не подлежат, поскольку в части удовлетворены аналогичные основные исковые требования, так же как и не подлежат удовлетворению встречные исковые требования в части возложения на ФИО1 обязанностей корректно относиться к матери ребенка; способствовать нравственному развитию ребенка, в том числе не находиться при общении с ребенком в состоянии алкогольного опьянения, не посещать вместе с ребенком мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка; не препятствовать общению матери с сыном по ее желанию посредством переписки, по телефону и через «Интернет» во время нахождения ребенка с ФИО1, поскольку ФИО1, в условиях состязательности процесса, не представлены суду надлежащие доказательства некорректного отношения истца к матери ребенка; его систематическом нахождения, при общении с ребенком, в состоянии алкогольного опьянения, посещении вместе с ребенком мест, не предназначенных для посещения детей, а также воспрепятствованию общению матери с сыном посредством переписки, по телефону и через «Интернет».

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), разъяснено, что, определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены п. 3 ст. 66 СК РФ.

Пункт 3 ст. 66 СК РФ не содержит указания об обязанности суда предупреждать другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь ст. 194-198, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую 1, 2 и 4 субботу месяца с 10-00 часов до 19-00 часов, без присутствия матери, с учетом состояния здоровья ребенка, забирая и возвращая ребенка по месту жительства матери и ребенка;

- по истечению месяца, каждую 1, 2 и 4 субботу месяца с 10-00 часов до 16-00 часов воскресенья, без присутствия матери, с учетом состояния здоровья ребенка, забирая и возвращая ребенка по месту жительства матери и ребенка.

ФИО1 в удовлетворении оставшейся части исковых требований к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, отказать.

ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком и установлении обязанностей, отказать.

Предупредить ФИО2, что в случае злостного невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут.

Судья Ф. Н. Бегиашвили