Решение № 2-1255/2020 2-1255/2020~М-1330/2020 М-1330/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1255/2020

66RS0015-01-2020-002734-89

Гражданское дело №2-1255/2020

Мотивированное
решение

составлено 24.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» (АО «Почта Банк», ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк», ОГРН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что *Дата* между Публичным акционерным обществом «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 91 399,50 рублей на неопределенный срок с условием уплаты 23,90% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта банк»). 31.01.2020 в соответствии с решением акционеров фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 100 421,98 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 83 290,26 рублей, задолженность по процентам в размере 9 552,10 рублей, задолженность по неустойкам в размере 479,62 рублей, задолженность по комиссиям в размере 7 100,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 100 421,98 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 83 290,26 рублей, задолженность по процентам в размере 9 552,10 рублей, задолженность по неустойкам в размере 479,62 рублей, задолженность по комиссиям в размере 7 100,00 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3 208,00 рублей /л.д. 3-5/.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 4/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила /л.д. 59/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 91 399,50 рублей на неопределенный срок с условием уплаты 23,90% годовых /л.д. 13-15/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита /л.д. 42-45/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 22-32/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила в размере 100 421,98 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 83 290,26 рублей, задолженность по процентам в размере 9 552,10 рублей, задолженность по неустойкам в размере 479,62 рублей, задолженность по комиссиям в размере 7 100,00 рублей /л.д. 38-39, 40-41/.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 208,00 рублей /л.д. 7-8/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 100 421,98 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 83 290,26 рублей, задолженность по процентам в размере 9 552,10 рублей, задолженность по неустойкам в размере 479,62 рублей, задолженность по комиссиям в размере 7 100,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 208,00 рублей, а всего взыскать 103 629 (Сто три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 98 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская