Решение № 2-38/2019 2-38/2019(2-864/2018;)~М-880/2018 2-864/2018 М-880/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-38/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019г. рп. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1,6 кредитного договора и п. 3.1 условий кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 400 000,00 руб. 00 коп. на срок по «16» января 2020г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит выдан 16.01.2017, путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ОАО «Сбербанк России», с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,0 % годовых. Тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в порядке и сроки установленные п.п.3.3, 3.3.2 общих условий договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с п.8 кредитного договора, 0,1% от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен

договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом общих условий договора поручительства, со ФИО2

Согласно п. 4.2. условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1. договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с 6.5 условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк 15.11.2018 обратился к заемщику и поручителю с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок установленный в требованиях. Требования Банка не исполнены.

По кредитному договору на 18.12.2018г. образовалась просроченная задолженность: 701 855,93 руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 683623,65 руб., просроченные проценты за кредит – 9095,28 руб., задолженность по неустойке 9137,00 руб., которая на дату подачи иска в суд не погашена.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 701 855,93 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 218,56 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно. Причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частями 1, 2, 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 1400000 руб., под 17% годовых, сроком по 16 января 2020г. (л.д.6-14).

Согласно распоряжению на перечисление кредита №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1400000 руб. были перечислены истцом на счет ИП ФИО1 16.01.2017г. (л.д.14, 23-24).

В силу п. 8 заявление о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

16 января 2017г. между. между ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и ФИО2 заключен договор поручительства №<данные изъяты> (л.д. 15-21).

В силу пунктов п.4.2 условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

15.11.2018г. истцом в адрес ответчиком направлены требования о возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.30-33).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 18.12.2018г. общая сумма задолженности составляет 701855,93 руб., а именно: задолженность по неустойке 9137,00 руб., просроченные проценты за кредит – 9095,28 руб., просроченная ссудная задолженность – 683623,65 руб.(л.д.34-35).

Представленный расчет проверен судом и признан верным. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, а, следовательно, есть все основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10218,56 руб., внесение истцом которой подтверждается платежным поручением №952067 от 19.12.2018г.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (<данные изъяты>) задолженность в сумме 701855 (семьсот одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) руб. 93 коп., а также госпошлину в размере 10218 (десять тысяч двести восемнадцать) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И.Яшина.