Решение № 2-824/2023 2-824/2023~М-320/2023 М-320/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-824/2023

Дело № 2-824/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 24 октября 2023 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Марзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агенство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№) на основании которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 204 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 26,5 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору и ФИО2 была предоставлена сумма кредита в размере 223 143,57 рублей, однако ФИО2 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредиту в размере 117 591,78 рублей из которых: 78 424,99 рублей сумма основного долга, 13460,87 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 25705,92 – заложенность по процентам по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В отношении АКБ «Банк Москвы» (ОАО) произведена реорганизация путем слияния с ПАО «Банк ВТБ». На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Коллекторское Агенство «СП» право требования по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «Коллекторское Агенство «СП», а ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии между ООО «Коллекторское Агенство «СП» и ООО «Агенство Консул-КМВ» по которому право требования по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «Агенство Консул-КМВ». Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Агенство Консул-КМВ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между АКБ «БАНК МОСКВЫ» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями Договора АКБ «БАНК МОСКВЫ» (ОАО) выдал ФИО2 кредит в сумме 204 000,00 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 26,5 % годовых.

После слияния АКБ «БАНК МОСКВЫ» (ОАО) и Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в адрес ФИО2 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик реальных мер к погашению задолженности не принял.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого задолженность по кредиту составляет: 117 591,78 рублей из которых 78 424,99 рублей – сумма основного долга, 13 460,87 рублей – просроченные проценты, 25 705,92 рублей – неустойка на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по кредиту, который проверен судом и в соответствии со ст. 333 ГК РФ является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения должником своих обязательств по кредитному договору.

Из договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Коллекторское Агенство «СП» право требования по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «Коллекторское Агенство «СП».

Согласно договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии между ООО «Коллекторское Агенство «СП» и ООО «Агенство Консул-КМВ» по которому право требования по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «Агенство Консул-КМВ».

Таким образом, исковые требования ООО «Агенство Консул-КМВ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 925,62 рубля, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 3 551,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Агенство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО «Агенство Консул-КМВ», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 143,62 рублей из которых: 78 424,99 рублей сумма основного долга, 13 460,87 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 25 705,92 – заложенность по процентам по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, уплаченную государственную пошлину в размере 3 551,84 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.

Копия верна