Апелляционное постановление № 22-446/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-19/2024

Судья Пискун Ю.П.

Дело № 22-446/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

28 мая 2024 года

Камчатский краевой суд в составе:

судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием:

прокурора Торопова Д.В.,

заинтересованного лица ФИО.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 февраля 2024 года, которым ФИО отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 16 января 2024 года в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 16 января 2024 года, ФИО1 осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет.

12 февраля 2024 года заинтересованным лицом ФИО. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, на то, что пропустила срок обжалования по уважительной причине. Так, 24 января 2024 года ей стало известно о том, что по делу в отношении ФИО1 состоялось судебное решение, в связи с чем, в этот же день она подала ходатайство в суд с просьбой вернуть, принадлежащий ей системный блок, изъятый 19 сентября 2023 года сотрудниками полиции и признанный по делу вещественным доказательством.

3 февраля 2024 она получила ответ о том, что в удовлетворении данного ходатайства ей отказано, поскольку в соответствии с указанным приговором, системный блок конфискован. При этом ответ суда имеет исходящую дату от 26 января 2024 года и направлен посредством простого почтового отправления, контрольный срок доставки которого, согласно общедоступным сведениям на сайте Почты России, составляет 9 дней.

После получения данного ответа, 12 февраля 2024 года она обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанный приговор. С учётом указанных обстоятельств полагает, что 15 суточный срок обжалования ею не пропущен.

Просит отменить указанное решение суда и восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения заинтересованного лица ФИО поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.38915 и 38917 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ч.1 ст.3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст.3894 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно положениям ст.3895 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора, суд сослался на информированность ФИО. о состоявшемся судебном решении 24 января 2024 года, когда ею было подано ходатайство о возвращении вещественного доказательства – системного блока «ПК», а также на отсутствие доказательств получения последней ответа на её ходатайство 3 февраля 2024 года.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО. 24 января 2024 года обратилась в суд с ходатайством о возвращении принадлежащего ей на праве собственности имущества – системного блока «ПК», изъятого в ходе производства по уголовному делу в отношении ФИО1

Получив из суда ответ, датированный 26 января 2024 года о судьбе данного имущества и не согласившись с конфискацией и обращением в собственность государства её имущества, она обратилась в суд с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО о том, что срок, до которого могла быть подана апелляционная жалоба должен исчисляться с момента, когда ей достоверно могло быть известно о судьбе вещественного доказательства, заслуживают внимания.

Причину пропуска срока на обжалование приговора, суд апелляционной инстанции находит уважительной, поскольку о судьбе имущества заинтересованное лицо, не являющееся участником уголовного процесса достоверно могла узнать из ответа, направленного ей 26 января 2024 года на её обращение, и считает необходимым восстановить срок на апелляционное обжалование приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 16 января 2024 года в отношении ФИО1, в связи с чем постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 февраля 2024 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 февраля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 16 января 2024 года, отменить.

Восстановить ФИО. срок апелляционного обжалования вышеуказанного приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить в Елизовский районный суд Камчатского края для выполнения требований, предусмотренных ст.3896 УПК РФ.

Апелляционную жалобу заинтересованного лица ФИО. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья