Постановление № 5-153/2018 5-153/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 5-153/2018

Дело № 5-153/2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 марта 2019 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4 , <...> не судимого,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2019 года около 08 часов 25 минут возле дома № <адрес> ФИО4, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, пассажиру автомобиля марки «Рено Сандеро» ФИО1, согласно заключению эксперта № от <дата>, причинены <...> перелом <...>, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, а также гематома мягких тканей <...>, которая не повлекла кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью; пассажиру этого же автомобиля ФИО2, согласно заключению эксперта № от <дата>, причинен ушиб <...>, который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью; водителю этого же автомобиля ФИО3, согласно заключению эксперта № от <дата>, причинены ушиб <...>, которые, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 в судебном заседании вину признал, раскаявшись в содеянном, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что произошедшему ДТП способствовали неблагоприятные погодные условия, в том числе гололед. Пытался избежать столкновения с автомобилем, однако, избежать такового не удалось, так как потерял контроль над управлением автомобилем. Скоростной режим не нарушал. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку злостным нарушителем правил дорожного движения он не является, нуждается в ежедневном использовании автомобиля в бытовых целях. После произошедшего ДТП он извинился перед потерпевшими ФИО2 и ФИО1 Возможности извиниться перед потерпевшей ФИО3 не имел в связи с его госпитализацией. Его ежемесячный доход составляет около 15000 рублей, совокупный доход его семьи составляет около 25000 рублей.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласились, разрешение вопроса об определении вида и размера наказания ФИО4 оставили на усмотрение суда. Пояснили, что в том случае, если страховой компанией будут осуществлены соответствующие страховые компенсации, то претензий материального характера к ФИО4 они иметь не будут. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 подтвердили факт принесения ФИО4 извинений им после произошедшего ДТП, которые приняты ими. Подтвердили неблагоприятные погодные условия во время произошедшего ДТП, в том числе гололед.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от <дата>;

- рапортами об обнаружении признаков правонарушения от <дата>;

- протоколом № осмотра места административного правонарушения от <дата> со схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- актами № и № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 и ФИО3 соответственно от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1;

- выпиской ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» из медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО3;

- справками ГАУЗ «Брянская городская больница №» на имя ФИО1, ФИО2, ФИО4;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от <дата> на имя ФИО4;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от <дата> на имя ФИО2;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от <дата> на имя ФИО1;

- копиями журнала 7 отказов в госпитализации ГАУЗ «Брянская городская больница №»

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлены закрытый краевой перелом верхней трети тела грудины без смещения, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, а также гематома мягких тканей по внутренней поверхности левой молочной железы, которая не повлекла кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО2 установлен ушиб правого коленного сустава, который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО3 установлены ушиб левой половины грудной клетки и ушиб левой кисти, которые, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания, учитывая личность виновного, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, с учетом материального положения ФИО4, обстоятельств правонарушения, а также мнения каждого из потерпевших, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432190160004238.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Ляшенко