Решение № 12-1098/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 12-1098/2025

№ 12-1098/2025

УИД 77MS0171-01-2025-000578-11

мировой судья Трояновская Ю.В.


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 25 июля 2025 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 * на постановление мирового судьи судебного участка №170 района Куркино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №171 района Куркино г. Москвы от 15 мая 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №170 района Куркино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №171 района Куркино г. Москвы от 15 мая 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене названного постановления и прекращении производства по делу, указывая о том, что копию постановления должностного лица ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве о наложении административного штрафа в размере 35 000 рублей заявитель не получал; оплата административного штрафа в размере 35 000 руб. осуществлена 27 февраля 2025 г. после размещения сведений о назначении штрафа на портале госуслуг; незаконность постановления должностного лица ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве; не извещение заявителя о составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей в отсутствие заявителя, явившегося к мировому судье для участия в рассмотрении дела; мировым судьей нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и принцип презумпции невиновности.

ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, пояснил, что назначение административного штрафа фактически в тройном размере за правонарушение, которое им (ФИО1) не совершалось является чрезмерно суровым.

Дополнительно ФИО1 сослался на неверное указание адреса заявителя в извещениях, направленных в его адрес.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов и установлено мировым судьей при рассмотрении дела, 20 октября 2024 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, зарегистрированный по адресу: *, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 35 000,00 руб., назначенный постановлением должностного лица ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве №155/301 от 06.06.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 20.08.2024 года.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.12.2024 г., отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; копией постановления должностного лица ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве №155/301 от 06.06.2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением административного наказания виде штрафа в размере 35 000,00 рублей, отчетом об отслеживании заказного письма о направлении копии постановления должностного лица ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве №155/301 от 06.06.2024 г. в адрес ФИО1 и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Довод жалобы об отсутствии у ФИО1 умысла на совершение вмененного ему административного правонарушения, ввиду неполучения им копии постановления должностного лица о назначении наказания, не исполнение которого вменено ему в вину по настоящему делу, является необоснованным, поскольку опровергается представленными материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Копия постановления должностного лица ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве №155/301 от 06.06.2024 г. была направлена ФИО1 06.06.2024 г. заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства: *. Данному почтовому отправлению был присвоен номер почтового идентификатора *.

Согласно информации, полученной с официального сайта АО «Почта России», почтовое отправление прибыло в место вручения 26.07.2023 г., 26.07.2023 года имела место неудачная попытка вручения и 03.08.2024 года, покинув место приема возвращено отправителю из-за нарушения срока хранения, 07.08.2024 г. вручено отправителю. Оснований не доверять указанных данным не имеется.

Таким образом, постановление должностного лица №155/301 от 06.06.2024 года вступило в законную силу 20.08.2024 года.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Утверждение ФИО1 в жалобе о том, что постановление должностного лица ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве №155/301 от 06.06.2024 г., неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является незаконным, не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления мирового судьи, так как проверка законности и обоснованности указанного постановления в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 19.10.2024 года.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ.

Из приведенной нормы следует, что предметом доказывания при установлении объективной стороны совершенного проступка в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, является не только факт неуплаты административного штрафа, но и нарушение предусмотренного законом шестидесятидневного срока в случае его уплаты.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Указание заявителя на уплату административного штрафа 27.02.2025 г., в рамках возбужденного исполнительного производства, не исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку, как было указано заявителем в жалобе и согласуется с материалами дела об административном правонарушении, штраф был уплачен за пределами установленного шестидесятидневного срока.

Ссылка заявителя о том, что последний не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении безосновательна.

Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении было направлено ФИО1 заказным письмом.

Данному почтовому отправлению был присвоен номер внутрироссийского почтового идентификатора *.

Согласно информации, полученной с официального сайта АО «Почта России», почтовое отправление прибыло в место вручения 06.12.2024 г., 06.12.2024 года имела место неудачная попытка вручения и 14.12.2023 года, покинув место приема возвращено отправителю из-за нарушения срока хранения.

При таких обстоятельствах обязанность по извещению ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении 20.12.2024 г. была исполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом.

Доводы о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие заявителя безосновательны, так как рассмотрение настоящего дела было назначено и состоялось 15 мая 2025 г. в 12 час. 00 мин., тогда как согласно выписки из журнала посетителей судебного участка №171 района Куркино г. Москвы регистрация ФИО1, явившегося к мировому судье, осуществлена 15 мая 2025 г. в 12 час. 05 мин., т.е. после завершения рассмотрения дела об административном правонарушении.

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №170 района Куркино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №171 района Куркино г. Москвы от 15 мая 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 * оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.В. Чирков