Решение № 2-11241/2016 2-122/2017 2-122/2017(2-11241/2016;)~М-9220/2016 М-9220/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-11241/2016

дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Подколзиной Н.И., предоставившей ордер <номер обезличен>Н 002584 от 20.03.2017г. и действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 06.02.2013г. в сумме 306603,73руб., из них:

- задолженность по ОА 280119,42 руб.;

- задолженность по процентам 26484,31 руб.;

- задолженность по комиссии 0,00 руб.;

- текущая комиссия 0,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6266,04 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.02.2013г. ФИО1 обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 582400,00 руб. на приобретение автомобиля марки: CHEVROLET, Модель: CRUZE, VIN: <номер обезличен>, год выпуска: 2012, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления <дата обезличена> денежных средств в размере 582 400 руб. на счет Заемщика <номер обезличен> открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога <номер обезличен>CCSWQQRW5091 от 06.02.2013г. транспортного средства CHEVROLET CRUZE.

Представитель истца - ПАО "РОСБАНК" по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная по последнему месту жительства о времени и месте судебного заседания не явилась, место нахождение ответчика суду неизвестно.

Поскольку иск к ответчику ФИО1 был предъявлен по последнему известному ее месту жительства и регистрации, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве ее представителя адвоката.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Подколзина Н.И., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Кроме того, считает, что исковые требования истца незаконны и не обоснованы. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ПАО «РОСБАНК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что 06.02.2013г. ФИО1 обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 582400,00 руб. на приобретение автомобиля Марка: CHEVROLET, Модель: CRUZE, VIN: <номер обезличен>, год выпуска: 2012, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления <дата обезличена> денежных средств в размере 582400,00 руб. на счет Заемщика <номер обезличен> открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога <номер обезличен> от 06.02.2013г. транспортного средства CHEVROLET CRUZE.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

В силу кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, заемщик уплачивает неустойку в виде 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Кредитному Договору на 06.02.2013г. составляет 306603,73руб., из них:

- задолженность по ОА 280119,42 руб.;

- задолженность по процентам 26484,31 руб.;

- задолженность по комиссии 0,00 руб.;

- текущая комиссия 0,00 руб.

Ответчику было направлено уведомление с требованием досрочно оплатить всю задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени заемщик не погасил долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Судом установлено, что требование истца о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено.

Расчет задолженности проверен судом в судебном заседании и признан правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу банка ПАО «РОСБАНК» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6266,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 06.02.2013г. в сумме 306 603,73руб., из них:

- задолженность по основному долгу 280119,42 руб.;

- задолженность по процентам 26484,31 руб.;

- задолженность по комиссии 0,00 руб.;

- текущая комиссия 0,00 руб.,

а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6266,04 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М. М. Гаппоева