Решение № 2-262/2020 2-60/2021 2-60/2021(2-262/2020;)~М-222/2020 М-222/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-262/2020

Дело № 2-60/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 11 марта 2021 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием представителя истца адвоката Сосновской адвокатской конторы Ханыговой И.А., при секретаре Торговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и замены ненадлежащих ответчиков, указал, что <***> г. умер Д.Ю.Г.. Истец ФИО1 вступил в наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .... Указанный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м, был приобретен Д.Ю.Г.. по договору купли-продажи от 17.11.1967 г., затем 11.12.1992 г. Д.Ю.Г. подарил Д.В.Ю. 2/3 доли указанного жилого дома. 25.12.1992 г. распоряжением администрации р.п.Сосновское № 71 «О перерегистрации земельных участков поселка Сосновское» за Д.Ю.Г.. и Д.В.Ю.. были закреплены земельные участки по адресу: ..., т.е. фактически земельный участок, на котором расположен вышеназванный жилой дом, был поделен в натуре на два участка площадью 512 кв.м, который выделен Д.Ю.Г.., и 1023 кв.м, который выделен Д.В.Ю.. в пожизненное наследуемое владение. <***> г. умер Д.В.Ю.. Принадлежащее ему имущество унаследовали в равных долях ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по 2/9 долей каждый. В наследственное имущество вошло 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу ..., а также 2/3 доли в праве общей собственности земельного участка, по адресу .... Из предоставленной в нотариальную контору справки о нормативной цене земельного участка следует, что указанный земельный участок принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения Д.В.Ю.. и Д.Ю.Г.. в долях, что противоречит распоряжению поселковой администрации № 71 от 25.12.1992 г., где площади участков указаны в квадратных метрах. Истец обратился в нотариальную контору Сосновского района с заявлением о принятии наследства после смерти Д.Ю.Г., вступил в наследство, которое состоит из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу. Кроме указанной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в наследственную массу входит 1\3 доля в праве собственности на земельный участок, на котором находится жилой дом. Вследствие неточности в документах, на основании которых предоставлялся земельный участок, нотариус не смог выдать ему свидетельство о праве на наследство на указанную долю земельного участка. Однако, истец считает, что имеет право на наследование указанного имущества в связи с тем, что распоряжением главы администрации р.п.Сосновское № 71 от 25.12.1992 г. земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение Д.Ю.Г.., следовательно, у него возникло право его унаследовать. Истец просит признать за ним право собственности на 1\3 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой с уведомлением. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил. Его интересы представляет в суде адвокат Ханыгова И.А.

Представитель истца адвокат Ханыгова И.А. исковые требования поддержала и показала, что истец является наследником по праву представления после смерти его деда Д.Ю.Г.., умершего <***> г. После смерти отца истца - Д.В.Ю.., умершего <***> г., истцу и двоим ответчикам принадлежат по 2\9 доли в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу и по 2\9 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по тому же адресу. Кроме истца, за принятием наследства после смерти Д.Ю.Г. никто из наследников не обращался. Мать истца ФИО2 отказалась от наследования денежных средств по завещательному распоряжению умершего. Нотариус Сосновского района выдала истцу свидетельство о праве на наследство на 1\3 долю в праве собственности на жилой дом и денежные средства во вкладах. Согласно свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю, Д.Ю.Г.. принадлежит при доме земельный участок, площадью 512 кв.м. Данный земельный участок также является наследственным имуществом после смерти Д.Ю.Г. Однако, поскольку в свидетельстве на землю указана площадь участка, но не указано, что она составляет 1\3 долю всего земельного участка при доме по данному адресу, нотариус не может выдать свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения либо праве собственности на данный земельный участок. Однако, поскольку право на 2\3 доли в праве пожизненного наследуемого владения на данный земельный участок, площадью 1023 кв.м уже зарегистрировано за истцом и ответчиками после смерти Д.В.Ю.., то право на оставшуюся часть площади земельного участка в размере 512 кв.м, которая принадлежит наследодателю Д.Ю.Г.. и которая составляет 1\3 долю от общей площади данного участка, должна быть признана за истцом по праву наследования.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судебными повестками с уведомлением. В письменных заявлениях в суд исковые требования признали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Выслушав явившихся в суд лиц, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 исковых требований должно быть принято судом, т.к. признание иска носит добровольный характер, не затрагивает прав и интересов третьих лиц, не противоречит закону и установленным в суде обстоятельствам дела.

Из материалов дела видно, что жилой дом по адресу: ... принадлежал по праву собственности Д.Ю.Г. в размере 1\3 доли и Д.В.Ю. в 2\3 долях.

Распоряжением Главы поселковой администрации р.п.Сосновское № 71 от 25.12.1992 г. за Д.Ю.Г. была закреплена площадь земельного участка в размере 512 кв.м по данному адресу, а за Д.В.Ю.. – в размере 1023 кв.м на праве пожизненного наследуемого владения, что соответствует их долям в праве собственности на данный жилой дом, т.е. 1\3 доля за Д.Ю.Г.. и 2\3 доли за ФИО5

После смерти Д.В.Ю.. его наследники ФИО1, ФИО2 и ФИО4 получили на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 5.10.2000 г. по 2\9 доле каждый в праве собственности на данный жилой дом и по 2\9 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по тому же адресу. То же самое следует из выписок из ЕГРН на данный жилой дом и земельный участок.

Наследником умершего <***> г. Д.Ю.Г. является истец ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела, представленного в суд нотариусом Сосновского района ФИО6 16.11.2020 г. ему выдано свидетельство о праве на наследство на 1\3 долю в праве общей собственности на жилой дом по указанному адресу. Учитывая, что умершему также принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок при доме, площадью 512 кв.м, что составляет 1\3 долю от общей площади всего земельного участка по данному адресу, за ним должно быть признано право собственности на данный земельный участок по праву наследования, с учетом положений пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного Кодекса РФ».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ч.3 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\3 долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Решение не вступило в законную силу

Судья: Т.П.Немчинова