Постановление № 1-69/2019 1-876/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск 25 января 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Козловой Е.И., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей Б.А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 03.07.2018года до 10 часов 00 минут 04.07.2018 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в <адрес> края у ранее знакомой Б.А.О. и в это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный, противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, ФИО1, убедившись, что ее действия носят тайный характер в указанный период времени, находясь в <адрес> края, сняла с шеи спящей малолетней дочери Б.А.О.: цепочку из золота 585 пробы, длиной 400 мм, плетение «бисмарк» весом 2,28 грамма без камней, стоимостью 6849 рублей 12 копеек, с подвеской в виде иконки из золота 585 пробы, весом 1,98 грамма, без камней, стоимостью 5947 рублей 92 копейки, с подвеской в виде крестика из золота 585 пробы весом 0,9 грамма, без камней, стоимостью 2703 рубля 60 копеек, которые положила в карман своей одежды и беспрепятственно скрылась с указанным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, тайно путем свободного доступ,а похитила имущество, принадлежащее Б.А.О.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Б.А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей, 64 копейки.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая Б.А.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, указав, что причиненный ей материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, претензий к ней она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 на прекращение дела согласна, суду пояснила, что с потерпевшей примирилась, возместила причиненный ущерб, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшей Б.А.О. и мнение своей подзащитной ФИО1, которая выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания приходу к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку подсудимая ФИО1 не судима и причиненный ей потерпевшей вред заглажен, то в данном случае возможно применение ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую подвеску, возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшей Б.А.О., суд полагает необходимым оставить по принадлежности; копии товарного чека и бирок-хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания по стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую подвеску- оставить по принадлежности у потерпевшей Б.А.О., копии товарного чека и бирок-хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подписано) И.М.Новоселова