Решение № 2-1714/2025 2-1714/2025~М-1515/2025 М-1515/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1714/2025

№ 2 –1714/2025

УИД 03RS0065-01-2025-002193-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

с участием истца МФБ, представителя КГЯ,

ответчика ВИА, третьего лица МГВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФБ к ВИА о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

МФБ обратился в суд с исковым заявлением к ВИА о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование исковых требований, что решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, произведен раздел совместно нажитого имущества в виде: земельного садового участка, по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №, гаража по адресу: РБ, <адрес>, ГСК №, бокс №, денежных средств, полученных МГВ от продажи автомобиля марки Митсубиси Мираж, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 100 000 руб. по следующему варианту:

- передано в собственность МФБ земельный садовый участок, по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №, стоимостью 150 000 руб;

- оставить МГВ в собственности гараж по адресу: РБ, <адрес>, ГСК №, бокс №, денежные средства, полученные им от продажи автомобиля марки Митсубиси Мираж, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № № в размере 100 000 рублей, всего на общую сумму 115 000 рублей.

- Взыскано с МФБ в пользу МГВ компенсацию за разницу в долях исходя из стоимости переданного сторонам имущества в размере 17 500 рублей».

Т.е. судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, земельный садовый участок, по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок № признан совместно нажитым имуществом супругов и выделен в собственность истца по настоящему делу - МФБ Истец МФБ по настоящее время открыто и непрерывно владеет вышеуказанным земельным участком как собственной. В настоящее время при обращении истца МФБ в регистрирующие органы с целью переоформления на себя земельного участка, выяснилось, что данный земельный участок семья Ф.И.О.8 приобрели в браке у ЛМЕ за 75 00 рублей по расписке, согласно которой ЛМЕ обязалась оформить правоустанавливающие документы на участок и передать их покупателям. Согласно сведениям из ЕГРН собственником земельного участка, расположенного по адресу: РБ, г Учалы, коллективный сад №, участок №, площадью 607 кв.м., с кадастровым номером № является ЛМЕ. Однако ЛМЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства истцу стали известны от дочери ЛМЕ - ответчика по настоящему делу ВИА. Просит погасить в ЕГРН запись о праве собственности ЛМЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, г Учалы, коллективный сад №, участок №, площадью 607 кв.м., с кадастровым номером №

Признать за МФБ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, г Учалы, коллективный сад №, участок №, площадью 607 кв.м., с кадастровым номером №

Истец МФБ и ее представитель КГЯ в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик ВИА не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. От ВИА поступило заявление, в котором указано, что исковые требования МФБ признает. Просит удовлетворить исковые требования.

Третье лицо МГВ в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание ответчик ВИА, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, требования МФБ к ВИА о признании права собственности на недвижимое имущество признала, о чем в материалах дела имеются заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования МФБ (№) удовлетворить.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ЛМЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, г Учалы, коллективный сад №, участок №, площадью 607 кв.м., с кадастровым номером №

Признать за МФБ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, г Учалы, коллективный сад №, участок №, площадью 607 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (Управление Росреестра по Республики Башкортостан).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учётом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 28.11.2025 г.