Решение № 2А-458/2021 2А-458/2021~М-406/2021 М-406/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-458/2021

№2а-458/2021

УИД 30RS0009-01-2021-000717-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 Карапети об ограничении в праве выезда за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что у него на исполнении находится сводное исполнительное производство №29444/20/3001-СД по взысканию с ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты>. Поскольку должник в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, судебному приставу-исполнителю не представил сведений о наличии обстоятельств, объективно делающих невозможным исполнение требований исполнительного документа, при таких обстоятельствах, СПИ обратился в суд с настоящим иском и просит ограничить должника ФИО2 в праве выезда за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, причины неявки суду не известны. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, представленные материалы сводного исполнительного производства №29444/20/30010-СД, приходит к следующему.

Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (ст. 67 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По смыслу положений ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации, как меры воздействия, возможно при соблюдении нескольких условий: информированности должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве с указанием срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа и отсутствии у должника уважительных причин, сделавших невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Из смысла части 17 статьи 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» следует, что копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем их вынесения, должны быть направлены должнику.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 КАС РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ст. 62 КАС РФ).

Как следует из материалов сводного исполнительного производства №29444/20/30010-СД, на исполнении СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство по взысканию с ФИО2, предметом исполнения в котором являются штрафы ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области. Как следует из материалов данного исполнительного производства, в его состав также включены исполнительные производства, возбужденные 22.06.2021 г. (№281884/21/30010-ИП, №28182/21/30010-ИП, 27973/21/30010-ИП, 27968/21/30010-ИП, 27967/21/30010-ИП, 27592/21/30010-ИП), которые были возбуждены СПИ уже после поступления в суд административного искового заявления.

Вопреки вышеприведенным положениям ст. 62 КАС РФ административным истом в судебное заседание не представлено достоверных и допустимых доказательств направления административному ответчику и получения им копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства №29444/20/30010-ИП как возбужденных в ранние сроки, так и последних.

При таких обстоятельствах, нельзя признать, что должник был информирован о возбуждении в отношении него исполнительных производств с указанием срока для добровольного исполнения, следовательно, невозможно говорить о том, что административный ответчик в установленный срок не выполнил требования исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 в удовлетворении требований об установлении ограничения ФИО2 Карапети в праве выезда за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья подпись Е.А. Сидорова