Решение № 2-405/2018 2-405/2018~М-363/2018 М-363/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-405/2018

2-405/2018 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 (далее Заемщик) кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ------------ рублей ------------- коп. со сроком погашения в течение ------------ с уплатой 22.9 % годовых за пользование денежными средствами.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 9 203 215, 13 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 332 941, 37 рублей, по процентам – 215 338, 88 рублей, по неустойке – 8 654 934, 88 рублей. По условиям договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, в связи с чем, а также с учетом материального положения Заемщика, Банк уменьшил размер неустойки до 77 254, 75 рублей.

Просит взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 625 535, 00 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 332 941, 37 рублей, задолженность по уплате процентов – 215 338, 88 рублей, неустойку – 77 254, 75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 455, 35 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и о направлении истцу копию решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что не согласен в части взыскания неустойки. Просит уменьшить сумму неустойки, учитывая его материальное положение.

Представитель ответчика ФИО о доверенности в суде выразила частичное согласие с сумой иска, пояснив, что не согласна с суммой неустойки, так как Банк длительное время не обратился в суд за взысканием задолженности, так как нарушения графика были допущены с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, установил следующее:

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере --------------- рублей ------------- коп., с уплатой 22.9 % годовых за пользование денежными средствами и со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии кредитного соглашения Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере ------------ рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также не оспорено ответчиком и представителем ответчика в суде.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита, т. е. ФИО1 должен был ежемесячно вносить платеж согласно графику платежей.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии расчета задолженности на л. д. 13-16) следует, что ответчик имеет задолженность: по основному долгу – 332 941, 37 рублей, по процентам – 215 338, 88 рублей, по неустойке – 8 654 934, 88 рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать досрочного взыскания задолженности с заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 действительно нарушил условия погашения кредита, потому подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 332 941, 37 рублей, задолженность по процентам в размере 215 338, 88 рублей.

В соответствии ст. 15 ГК РФ кредитор имеет право требовать возмещения убытков, согласно п. 2.2.4. кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3.0 % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет 8 654 934, 88 рублей, с учетом материального положения Заемщика, Банк уменьшил размер неустойки до 77 254, 75 рублей.

Ответчик и его представитель просят уменьшить сумму неустойки, учитывая его материальное положение, пояснив, что имеет ------------------ проживает в арендованной квартире, арендная плата в месяц составляет -------------- рублей, своего жилья не имеет, размер заработной платы составляет в месяц в среднем ----------------, других источников дохода не имеет, не является индивидуальным предпринимателем, также имеет обязательства по другим кредитам.

На основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и что истец долгое время не обратился в суд за взысканием задолженности (просрочка погашения кредита была допущена с ДД.ММ.ГГГГ), тем самым, увеличивая сумму неустойки, а также с учетом материального положения ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки за просрочку возврата долга до 5 000 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании задолженности с ответчика ФИО1, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 9 455, 35 рублей, и подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 332 941, 37 рублей, проценты – 215 338, 88 рублей, неустойку – 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 455, 35 рублей, всего 562 735 рублей 60 копеек.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: . В. Ю. Саввина

.