Приговор № 1-81/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Мраково 09 августа 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ишмухаметова А.М., представившего удостоверение №2882 и ордер 017№024918,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> «В» <адрес> «А», <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь на побережье реки <данные изъяты>, расположенном на пересечении улиц <адрес><адрес> РБ, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и личного потребления, незаконно осуществил сбор растений дикорастущей конопли.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по поступившему анонимному сообщению и в рамках проводимой профилактической операции «Наркозаслон», сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты: измельченное вещество бурого цвета растительного происхождения, три растения бурого цвета с центральным стеблем с ветвями и с остатками листьев похожие на коноплю, которые были упакованы в бумажный пакет в соответствии с требованиями УПК РФ, и направлены на исследование.

Согласно справке об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование измельченное вещество бурого цвета массой после высушивания 7,83 г, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Три растения бурого цвета с центральным стеблем с ветвями и с остатками листьев общей массой 15,22 г после высушивания является растением конопля, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля и наркотическим средством не является. Представленное растительное вещество в количестве трех растений является растением конопля (растение рода Cannabis). В ходе проведения исследования израсходовано: 0,4 г вещества от измельченного вещества - возвращается массой 7,43 г после высушивания; по 0,4 г. от растений – возвращается массой 14,02 г. после высушивания.

Проведенной химической судебной экспертизой (заключение эксперта №198 от 20 марта 2017 года) установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 7,43 г после высушивания, растительное вещество, состоящее из трех целых растений общей массой 14,02 г после высушивания, является наркотикосодержащим растением конопля и наркотическим средством не является. Представленное растительное вещество в количестве 3 растений является растением конопля (растение рода Cannabis). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,4 г вещества от измельченного вещества - возвращается массой 7,04 г после высушивания и по 0,4 г. от каждого растения – возвращается массой 12,82 г. после высушивания.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 7,83 г, наркотикосодержащее растение конопля массой 15,22 г. изъятый у ФИО1 относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - «как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и растений содержащих наркотические средства в значительном размере».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Ишмухаметова А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ишмухаметов А.М. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Кугарчинского района РБ Кононов А.А. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1 и адвокат Ишмухаметов А.М., заместитель прокурора Кононов А.А. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый ФИО1 и адвокат Ишмухаметов А.М. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что ФИО1 не судим, признал вину и раскаялся в совершенном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.19-20), суд учитывает как явку с повинной. Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности виновного, характеризующегося положительно по месту жительства и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции его от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – оставить при деле, вещество растительного происхождения, хранящееся в ОМВД России по Кугарчинскому району РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Абдрахимов Г.А.