Решение № 2-2058/2017 2-2058/2017~М-1266/2017 М-1266/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2058/2017

Дело № 2-2058/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании сертификата недействительным, восстановлении права,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании сертификата на предъявителя ПАО «Сбербанк России» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, восстановлении права по утраченному сертификату. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России (ПАО) ей был выдан сертификат № суммой <данные изъяты>. В настоящее время заявитель обнаружила, что данный сертификат был утерян, в связи с чем обратилась в Банк и суд. Восстановление прав заявителя возможно путем обращения в суд.

В судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что в квартире производился ремонт, после чего ценная бумага была утрачена.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 сертификат на предъявителя серии № на сумму вклада <данные изъяты>.

Указанный сертификат был утерян, что подтверждается материалами дела, пояснениями заявителя.

08.04 2017 года заявителем в газете «Городские новости» г.Ярославля №26 опубликованы сведения об утрате ценной бумаги – сертификата, имеющего отличительные признаки.

На момент рассмотрения дела в суде от Банка, а также держателя сертификата каких-либо возражений и заявлений не поступило.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Таким образом, суд считает требования заявителя обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 294,300 ГПК РФ, суд

решил:

Признать сертификат ПАО «Сбербанк России» серии № на сумму вклада <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России (№) на имя ФИО1, недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сертификату ПАО «Сбербанк России» серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Т.А.Фокина