СудАкт в соцсетях

Решение № 2-215/2021 2-215/2021~М-214/2021 М-214/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-215/2021

Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) - Гражданские и административные

Дело №2-215/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 16.05.2018 с ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSVVSZ39035 (далее - кредитный договор) на сумму 1000000 руб. сроком до 16.05.2023 с уплатой за пользование кредитом 19% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику денежные средства. Однако последний не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Требования о досрочном возврате кредита, процентов за его пользование, ответчик оставил без ответа, мер к погашению задолженности не принял. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность за период с 28.07.2020 по 30.01.2021 в сумме 774081,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10940,81 руб.

Представитель Банка в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика возвратилась с отметкой «адресат не проживает». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из смысла ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору №ССSVVSZ39035 от 16.05.2018 Банк предоставляет заемщику – ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок до 16.05.2023 с уплатой за пользование денежными средствами 19% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается информацией по лицевому счету заемщика за период с 16.05.2018 по 04.02.2021.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает.

Как подтверждается материалами дела, заемщику 02.03.2021 направлялась претензия о погашении просроченной задолженности, однако требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, требование Банка о возвращении кредита является обоснованным, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Анализ представленного расчета свидетельствует о том, что размер заявленных требований по кредитному договору определен истцом правильно, исходя из его условий, установленных размеров платежей по кредиту.

Согласно расчету Банка сумма задолженности по кредитному договору №ССSVVSZ39035 от 16.05.2018 за период с 28.07.2020 по 30.01.2021 в сумме 774081,34 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 697640,15 руб., задолженность по процентам – 76441,19 руб.

При таких данных, требование истца о взыскании с заемщика – ФИО1 задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 10940,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №ССSVVSZ39035 от 16.05.2018 за период с 28.07.2020 по 30.01.2021 в сумме 774 081 (семьсот семьдесят четыре тысячи восемьдесят один) рубль 34 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 697 640 (шестьсот девяносто семь тысяч шестьсот сорок) рублей 15 копеек, задолженность по процентам – 76 441 (семьдесят шесть тысяч четыреста сорок один) рубль 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 940 (десять тысяч девятьсот сорок) рублей 81 копейка.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 25.05.2021 сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Манджиев С.А.