Решение № 12-9/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-9/2025

К материалу №12-9/2025 г.

УИД №23RS0001-01-2025-000319-16


Р Е Ш Е Н И Е

«17» февраля 2025 г. г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – адвоката Труфакина А.Н.,

заинтересованного лица <данные изъяты>

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Уполномоченного дознавателя – участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу по административному правонарушению по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Уполномоченного дознавателя – участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратилась в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление УД – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ее <данные изъяты>. произошел конфликт, в результате которого <данные изъяты> один или два раза нанес ФИО1 удары рукой по голове, от чего она испытала сильную физическую боль. Она обратилась за медицинской помощью в <данные изъяты> ЦРБ. Согласно медицинской карты приемного отделения ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 23:37 ФИО1 была осмотрена травматологом ортопедом, высказывала жалобы на боль в волосистой части головы, диагноз врача приемного отделения «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осмотрена судебно-медицинским экспертом <данные изъяты>». Согласно заключению эксперта диагноз «<данные изъяты>. УД – УПП В. в постановлении о прекращении производства по делу, в описательно-мотивировочной части указывает на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении своей <данные изъяты> тогла как ФИО1 подавала заявление о привлечении к ответственности именно <данные изъяты> Решение по делу не мотивировано, не установлено место, где ФИО1 были нанесены побои, не разъяснен срок и порядок обжалования постановления. На основании изложенного, ФИО1 просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы проверки №, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 направить в ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.28.7 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 – адвокат Труфакин А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

<данные изъяты> в судебном заседании показал, что он каких-либо телесных повреждений ФИО1 не причинял. Между ФИО1 и <данные изъяты> произошел конфликт на почве неприязненных отношений. Он пытался разнять ФИО1 и <данные изъяты> Написание ФИО1 заявления в ОМВД России по <адрес> о привлечении его к административной ответственности, связано с имеющимся между ним, его <данные изъяты> и ее <данные изъяты> ФИО1 конфликтом. Ранее ФИО1 неоднократно устраивала беспочвенные скандалы, ведет себя она очень агрессивно, в ноябре – декабре 2024 года <данные изъяты>».

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что она является <данные изъяты> ФИО1 Между ними постоянно происходят конфликты на почве неприязненного отношения ФИО1 к ней. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 также произошел конфликт, в результате которого ее <данные изъяты> начала наносить ей удары по телу. <данные изъяты> пытался разнять их, встал между ними и стоял до тех пор, показа ФИО1 не отпустила <данные изъяты> Каких-либо ударов ФИО1 <данные изъяты> не наносил. ФИО1 беспочвенно пытается привлечь <данные изъяты> к административной ответственности лишь из-за неприязненных отношений.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО1 о привлечении ее <данные изъяты><данные изъяты>. к административной ответственности, поскольку <данные изъяты> нанесла ФИО1 удары своей рукой по голове, тянула за волосы, причинив последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы (согласно справке ЦРБ). Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенная УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> В. ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где работает ее <данные изъяты><данные изъяты> между ФИО1 и <данные изъяты> произошел словесный конфликт, после чего они друг друга схватили за волосы. Разнял их <данные изъяты>

Из объяснений <данные изъяты> данных им УД – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО1 и их <данные изъяты><данные изъяты> около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошел конфликт и <данные изъяты> схватила ФИО1 за волосы. В этот момент подошел <данные изъяты> и ударил ФИО1 несколько раз.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях <данные изъяты> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из объяснений <данные изъяты> следует, что между ней и ее <данные изъяты> ФИО1 сложились конфликтные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по адресу: <адрес>, ее <данные изъяты> ФИО1 в ходе конфликта, хватала <данные изъяты>. за волосы, наносила правой рукой удары, била сверху вниз. <данные изъяты> не трогала, так как была в шоковом состоянии. Когда к ним подбежал ее <данные изъяты> он встал между ними, просил ФИО1 отпустить ее. <данные изъяты>. ФИО1 не трогал и не бил.

В объяснениях <данные изъяты> указано, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на его <данные изъяты> напала ее <данные изъяты> ФИО1 Он встал между ними и стоял до момента, пока ФИО1 не отпустила <данные изъяты>. Телесных повреждений он ФИО1 не наносил.

В медицинской карте приемного отделения ГБУЗ «<данные изъяты> указано, что ФИО1 обратилась с жалобами на боль в области волосистой части головы. Травматологом-ортопедом поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта <данные изъяты>.

Также, судебно-медицинским экспертом установлено, что у ФИО1 имеются повреждения в виде <данные изъяты>. Механизмом образования этого повреждения является травмирующее воздействие тупого твердого предмета, не отразившего своих индивидуальных свойств и особенностей. Вышеописанное повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ.

УД – участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> В. в ходе проведенной проверки по делу было установлено, что в действиях <данные изъяты> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как согласно заключению эксперта № установленный ФИО1 диагноз травматологом-ортопедом <данные изъяты>» - «ушиб мягких тканей головы», не подтвержден объективными клиническими данными, хотя именно о данных телесных повреждениях указывала в своем объяснении ФИО1

Также, УД – участковым уполномоченным полиции установлено, что у ФИО1 имелись повреждения в виде <данные изъяты>, о котором последняя ничего не упоминала, что подтверждает показания <данные изъяты>. о том, что именно ФИО1 наносила удары <данные изъяты> Более того, сама ФИО1 в своем заявлении о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности, не оспаривает тот факт, что она хватала <данные изъяты> за волосы.

Таким образом, УД – участковый уполномоченный полиции В. дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что доказательств, подтверждающих нанесение <данные изъяты> телесных повреждений ФИО1 не имеется, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно <данные изъяты>

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не могут быть признаны судом убедительными и служить основанием для отмены постановления УД – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> В., поскольку они не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, суд приходит к выводу, что ФИО1 злоупотребляет своим правом, поскольку обращение ее в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении <данные изъяты> и <данные изъяты> к административной ответственности, связано с неприязненным личным отношением и сложившимся между ними ранее конфликтом, а также желанием причинить значительные неудобства последним.

Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, беспричинно устроила скандал, в ходе которого выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, пыталась спровоцировать драку, нарушала общественный порядок. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства УД – УУП Отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> В. определены правильно, оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Уполномоченного дознавателя – участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья М.А. Осташевский