Решение № 2А-4348/2021 2А-4348/2021~М-2465/2021 М-2465/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-4348/2021

Дело № 2а-4348/2021

50RS0028-01-2021-003696-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике судьи Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 49 352,50 рублей, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 493 463 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 2 109,55 рублей.

В обоснование административных исковых требований истец указал, что согласно сведениям, полученным из РЭП ОГИБДД «МУ МВД России» по Мытищинскому району, ФИО1 в 2018 году являлся собственником следующего имущества:

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Лексус LS600Н, год выпуска 2007;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Тойота Камри, год выпуска 2010;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Тойта Ленд Круизер 200, год выпуска 2010;

- автомобиль грузовой, гос. знак № модель АБ-73G1BJ, год выпуска 2007;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Тойота Ленд Круизер 200, год выпуска 2013;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Тойота Секвойя, год выпуска 2001;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Лексус ЕS300Н, год выпуска 2014;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка ВАЗ 221074, год выпуска 2004;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Киа Рио, год выпуска 2015;

- автомобиль легковой, гос. знак № марка Киа Рио, год выпуска 2015;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Киа Рио, год выпуска 2015;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Киа Рио, год выпуска 2015;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Киа Рио, год выпуска 2015;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Киа Рио, год выпуска 2015;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Ауди А8L, год выпуска 2015;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Киа Рио, год выпуска 2016;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Киа Рио, год выпуска 2018;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Тойота Ленд Крузер 200, год выпуска 2018;

Согласно поступившим сведениям, ФИО2 являлся владельцем земельных объектов:

- земельного участка, с К№, площадью 905 кв.м., расположенного по адресу: 141036, <адрес>

- земельного участка, с К№, площадью 1895 кв.м., расположенного по адресу: 141036, <адрес>

- земельного участка, с К№, площадью 96132 кв.м., расположенного по адресу: 141035, <адрес>

- земельного участка, с К№, площадью 12352 кв.м., расположенного по адресу: 141035, <адрес>

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако требование не исполнено.

Согласно представленному в суд уточненному исковому заявлению административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 49 352,50 рублей, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 493 463,00 рублей, пеня в размере 2 109,55 рублей, поскольку налогоплательщиком была погашена часть суммы задолженности.

В судебном заседании представитель административного истца доводы уточненного административного иска поддержала в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (телеграммой).

Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с п. 4 ст. 12, п. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог, являясь местным налогом, устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, последними определяются налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 НК РФ, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ судом установлено, что ответчик ФИО3 в 2018 году являлся собственником следующего имущества:

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Лексус LS600Н, год выпуска 2007;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Тойота Камри, год выпуска 2010;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Тойта Ленд Круизер 200, год выпуска 2010;

- автомобиль грузовой, гос. знак №, модель АБ-73G1BJ, год выпуска 2007;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Тойота Ленд Круизер 200, год выпуска 2013;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Тойота Секвойя, год выпуска 2001;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Лексус ЕS300Н, год выпуска 2014;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка ВАЗ 221074, год выпуска 2004;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Киа Рио, год выпуска 2015;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Киа Рио, год выпуска 2015;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Киа Рио, год выпуска 2015;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Киа Рио, год выпуска 2015;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Киа Рио, год выпуска 2015;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Киа Рио, год выпуска 2015;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Ауди А8L, год выпуска 2015;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Киа Рио, год выпуска 2016;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Киа Рио, год выпуска 2018;

- автомобиль легковой, гос. знак №, марка Тойота Ленд Крузер 200, год выпуска 2018;

- земельного участка, с К№, площадью 905 кв.м., расположенного по адресу: 141036, <адрес>

- земельного участка, с К№, площадью 1895 кв.м., расположенного по адресу: 141036, <адрес>

- земельного участка, с К№, площадью 96132 кв.м., расположенного по адресу: 141035, <адрес>

- земельного участка, с К№, площадью 12352 кв.м., расположенного по адресу: 141035, <адрес>

В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как указывает административный истец, в установленный Законом срок административный ответчик налог не оплатил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области 03.11.2020 г. судебный приказ отменен. ИФНС по г. Мытищи Московской области об отмене судебного приказа стало известно 04.12.2021г., а административный иск направлен в суд 29.04.2021г.

Таким образом, административный истец обратился с настоящим иском в установленный Законом срок.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения им обязанностей по уплате налогов, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у него задолженности по уплате обязательных платежей.

Расчет, произведенный административным истцом, судом проверен и принят, административным ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Мытищи Московской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 49 352,50 рублей, в том числе задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 493 463,00 рублей, пеня в размере 2 109,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.08.2021

Председательствующий Д.А. Молева