Постановление № 5-102/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-102/2017

№ 5- 102/ 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 октября 2017 года

<адрес>

Судья Кумылженского районного суда <адрес> Жолобова Марина Анатольевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, имеющего не полное среднее образование, не являющегося инвалидом I или II группы, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, не судимого

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на территории подворья по адресу: пер. Речной, <адрес> в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений гражданин ФИО1 при помощи своих рук нанес в область головы, груди несколько ударов ФИО3. В результате противоправных действий ФИО3 были причинены телесные повреждения и физическая боль.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Старшим УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просит назначить ФИО1 минимальное наказание.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ФИО1 <данные изъяты>, находясь на территории подворья по адресу: пер. Речной, <адрес>, причинил телесные повреждения в виде побоев гражданину ФИО3.

Суд считает, что в ходе судебного заседания доказан факт нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО3, которые квалифицируются как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая показания ФИО1, суд считает доказанным мотив ФИО1 на применение в отношении ФИО3 противоправных действий и умысла на причинение ему побоев.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

Как следует из объяснений потерпевшего ФИО3, данных при производстве административного расследования, после ссоры, возникшей в домовладении, принадлежащем ФИО5, ему ФИО1 с помощи рук и ног были причинены телесные повреждения в виде побоев.

Агрессивное поведение ФИО1 служит подтверждением умышленности его действий, и может служить доказательством его умысла.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1, потерпевшим ФИО3

Обстоятельства происшествия, сообщенные потерпевшим ФИО3 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 сообщил о том, что 27. сентября 2017 года в Суляевскую участковую больницу обратился гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему поставлен предварительный диагноз: «ушиб грудной клетки, перелом ребер справа под вопросом, поверхностные ссадины лица»;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону от медсестры хирургического отделения ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» ФИО7 поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ году к ним обратился гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему поставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб правой половины грудной клетки»;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3, согласно которого ФИО2 причинил ему телесные повреждения, ударив в область головы и груди кулаком, ногой около трех раз, причинив ему тем самым физическую боль;

-объяснениями ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО1;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имелись телесные повреждения: ЗЧМТ Сотрясение головного мозга, ушиб правой половины грудной клетки, множественные ссадины лица. Множественные ссадины лица образовались от воздействия тупого твердого предмета, вероятно в срок незадолго до обращения в ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» и относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью.

Диагноз «Сотрясение головного мозга» объективными неврологическими денными не подтвержден и поэтому в основу оценки степени тяжести вреда здоровью ставится не может.

Понятие «ушиб» (грудной клетки справа», без наличия наружных телесных повреждений, в классификацию телесных повреждений не входит, в связи с чем в основу оценки степени тяжести вреда здоровью ставится не может.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Вина ФИО1 установлена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается исследованными доказательствами.

Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста, а считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ УФК по <адрес> ГУ Банка России по <адрес>;

УИН: 18№,

ИНН – <***>;

КПП – 345601001;

БИК- 041806001;

Расчетный счет – 40№;

КБК – 18№;

ОКТМО – 18646000;

Отделение Волгоград <адрес>

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд <адрес> ведущему специалисту по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Жолобова