Решение № 2-4689/2025 2-904/2026 2-904/2026(2-4689/2025;)~М-4631/2025 М-4631/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-4689/2025

Дело № 2-904/2026

УИД: 23RS0058-01-2025-006543-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 28 января 2026 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Г.Д.Леошика,

при секретаре судебного заседания В.В.Силкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем его передачи в собственность истца ФИО1 в счет погашения обязательства по договору займа, оформленному распиской от 01.09.2023 г., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 36 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что, между ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, оформленный выдачей ответчиком собственноручной расписки. Факт предоставления истцом денежных средств в размере 2 100 000 рублей подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской от 1 сентября 2023 года. В указанной расписке ответчиком было зафиксировано, что указанные денежные средства получены ею в качестве займа на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Согласно условиям указанной расписки, ответчик, ФИО2, обязалась возвратить истцу, полученную сумму займа в размере 2 100 000 рублей наличными средствами в срок до 1 сентября 2025 года. Кроме того, в расписке было предусмотрено условие обеспечения возврата займа, для обеспечения исполнения обязательств ответчик предоставил истцу залог вышеуказанное транспортное средство.

Истец указал, что в срок предусмотренный договором между сторонами денежные средства ответчиком не были возвращены, транспортное средство также истцу не было передано, что послужило основанием для обращения истца в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствии, а также указала, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом судом согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены сторонам последствия признания заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в силу совокупности положений ст.35,39,173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу принадлежит право формулировать исковые требования, а суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, при этом исковые требования, ответчиком признаны в полном объеме, ответчик заявила о том, что ей известны правовые последствия принятия судом от ответчика признания иска, при этом суду не представлено сторонами по делу доводов о невозможности признания иска ответчиком, и о том, что, такое признание может нарушать права и законные интересы других лиц, а также что такое признание противоречит закону, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку имеются основания для принятия признания ответчиком иска, что влечет за собой вынесение судом решения об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, возвращению истцу подлежит 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 10 800 рублей (30%).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты> путем его передачи в собственность истца ФИО1, <данные изъяты> в счет погашения обязательств по договору займа, оформленному распиской от 1 сентября 2023 г.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Возвратить ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей, уплаченную в доход государства на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа: 401028104453700000559 номер казначейского счета 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011050110 (чек по операции от 2 декабря 2025 г.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Г.Д.Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ