Решение № 2-263/2024 2-263/2024(2-5387/2023;)~М-4014/2023 2-5387/2023 М-4014/2023 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-263/2024

УИД 52RS0006-02-2023-004998-39

Дело №2-263/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., начисленной на указанную сумму неустойки в размере 1% в день за период с 12.08.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., указав, что принадлежащий ему автомобиль Мерседес-Бенц гос.рег.знак № был поврежден в ДТП 16.07.2020 г., случившемся по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ГАЗ гос.рег.знак №, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК». По его (истца) обращению от 22.07.2020 г. в порядке прямого возмещения убытков в ПАО «АСКО» страховое возмещение осуществлено не было. Претензия от 04.08.2023 г. удовлетворена также не была.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО4 и САО «ВСК».

При рассмотрении дела представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования.

Дело рассматривается без участия сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании пункта 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как указано истцом и следует из копий представленных им документов из административного материала, в результате ДТП, произошедшего 16.07.2020 г. вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством Газон Некст гос.рег.знак №, было повреждено принадлежащее ФИО2 транспортное средство Мерседес-Бенц гос.рег.знак № 2002 г. выпуска.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована: ФИО4 - в САО «ВСК», истца - в ПАО «АСКО» (прежнее наименование – ПАО «АСКО-Страхование»).

22.07.2020 г. истец обратился в ПАО «АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В тот же день ПАО «АСКО» был организован осмотр транспортного средства истца.

Письмом от 07.08.2020 г. ПАО «АСКО» отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на заключение ООО «ПЭК» от 03.08.2020 г., согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП.

Приказом Банка России от 03.12.2021 г. NОД-2390 у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

04.08.2023 г. истец направил в ПАО «АСКО» досудебную претензию.

Вопреки доводу ответчика с учетом установленного законом об ОСАГО срока рассмотрения заявления истца о страховом возмещении, а также претензии, срок исковой давности истцом не пропущен.

В обоснование требования о выплате страхового возмещения в заявленном размере истец представил подготовленное по его обращению заключение ООО «Эксперт-НН» от 28.08.2020 г. №, согласно которому диапазон высот от опорной поверхности выступающих элементов задней части автомобиля Газон Некст гос.рег.знак № совпадает с диапазоном высот от опорной поверхности поврежденных элементов автомобиля Мерседес-Бенц гос.рег.знак №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц гос.рег.знак № с учетом износа составляет 403 526,5 руб. При проведении исследования специалист ограничился сопоставлением высот автомобилей, сведений об анализе документов из административного материала заключение не содержит, характер повреждений автомобилей не изучен, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное исследование проведено поверхностно, и выводы специалиста нельзя признать в достаточной степени мотивированными.Согласно заключению специалиста ООО «ПЭК» от 03.08.2020 г. №, подготовленному по поручению ответчика и явившемуся основанием для отказа в страховом возмещении, комплекс механических повреждений автомобиля Мерседес-Бенц гос.рег.знак № с технической точки зрения не соответствует заявленным обстоятельствам их образования как в результате ДТП от 16.07.2020 г. В отличие от заключения ООО «Эксперт-НН», вывод специалиста сделан на основании анализа, в том числе характера повреждений обоих автомобилей – участников ДТП и документов из административного материала по факту ДТП.

Согласно заключению ООО «ПЦЭО» от 16.04.2024 г. №, подготовленному по результатам судебной автотехнической экспертизы, исследовать обстоятельства ДТП и достоверно установить соответствие заявленных повреждений автомобиля Мерседес-Бенц гос.рег.знак № не представляется возможным ввиду отсутствия административного материала; стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц гос.рег.знак № на дату ДТП 16.07.2020 г. в соответствии с единой методикой составляет 370 600 руб.

Из материалов дела следует, что административный материал по факту ДТП по запросам суда представлен не был.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что достоверных доказательств, подтверждающих образование повреждений автомобиля Мерседес-Бенц гос.рег.знак № вследствие заявленного страхового события - ДТП от 16.07.2020 г., истцом не представлено.

Недоказанность наступления заявленного страхового события не порождает обязанность у страховщика, ответственного за выплату страхового возмещения, по осуществлению страхового возмещения и исключает возможность привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, из положений статьи 12, пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 9 ст.14.1. Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает право на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Из приведенных норм следует, что после отзыва у ПАО «АСКО» лицензии на осуществление страховой деятельности обязанность по осуществлению истцу страхового возмещения перешла к САО «ВСК».

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в его удовлетворении. Соответственно, поскольку ПАО «АСКО» является ненадлежащим ответчиком по всем заявленным истцом требованиям, вытекающим из Закона об ОСАГО (о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки), в удовлетворении данных требований суд отказывает.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Во взыскании компенсации морального вреда суд истцу отказывает, поскольку нарушения ответчиком его прав как потребителя не допущено.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске во взыскании судебных расходов по оплате заключения специалиста и услуг почтовой связи суд истцу также отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска к ПАО «АСКО» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также во взыскании судебных расходов ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.