Приговор № 1-209/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-209/2021

уголовное дело № 1-209-2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 15 июня 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Cандуева Р.А., представившего удостоверение № 970 и ордер № 2158863,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления против собственности, а также умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) пришел на поле, расположенное <адрес> от <адрес> в <адрес> от <адрес> Республики Бурятия. На поле он в течение 30 минут собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

После чего пакет с коноплей ФИО1 принес домой по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где в веранде дома незаконно хранил до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 9 часов до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в веранде дома по вышеуказанному адресу, путем обработки собранной конопли, незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние массой <данные изъяты> грамма. Данное наркотическое средство он смешал с табаком.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство масло каннабис (гашишное масло) в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние массой 0,1222 грамма, содержащее в своем составе табак, общей массой <данные изъяты> грамма в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

Часть наркотического средства ФИО1 употребил. После чего около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поместил данное наркотическое средство в два пакета, которые положил в правый карман своей куртки. Незаконно храня без цели сбыта данное наркотическое средство ФИО1 пошел на работу по адресу: <адрес>. После чего около 23 часов того же дня на автомобиле «Honda Inspire» он поехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 3 минут возле <адрес><адрес>» <адрес> Республики Бурятия автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили у ФИО1 наркотическое средство. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,1222 грамма, содержащее в своем составе табак общей массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, умышленно из корыстных побуждений с целью кражи, находясь в ограде <адрес> по улице № <адрес>» <адрес> Республики Бурятия, открыл незапертую дверь дома по вышеуказанному адресу. Через дверь он незаконно проник в дом, откуда тайно похитил 2 радиатора отопления стоимостью 4000 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 с целью кражи пришел к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес><адрес>» улица №, <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую дверь в дом. Из дома он тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно бензопилу марки «PIT» стоимостью 3000 рублей, телевизор, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в ходе следствия. Из его показаний, данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-85, 98-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли пришел на поле, распложенное возле горы с молитвенной надписью в <адрес>. На поле он в течение 30 минут собирал верхушечные части дикорастущей конопли. После чего около 22 часов он принес пакет с коноплей домой по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>, пакет с коноплей оставил в веранде дома. На следующий день около 9 часов он в веранде дома обработал собранную им коноплю, получил наркотическое средство гашишное масло, которое смешал с табаком. Около 10 часов 30 минут в веранде дома он употребил часть наркотического средства. Затем он поместил наркотическое средство в два пакетика, которые положил в правый карман своей куртки. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он храня при себе в кармане куртки наркотическое средство пришел на работу, где находился до 23 часов. Около 23 часов он на автомашине Хонда, за рулем которой находился Пак Э. поехал домой. На <адрес><адрес><адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Когда он вышел из машины, то попытался достать из кармана куртки пакетики с коноплей. Инспектор ДПС заметил и спросил, что находился в кармане. Он признался, что у него при себе находится наркотическое средство. После чего в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было изъято.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 88-94) ФИО1 показал поле, расположенное в 150 метрах на юг от <адрес> и в 190 метрах на юго-запад от <адрес>, где он собрал коноплю.

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169-173) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился в гостях у Ф.М. М. Находясь в ограде он решил похитить радиаторы из второго дома, расположенного в ограде. С этой целью он убедился, что его никто не видит, через незапертую дверь он прошел в дом, откуда похитил 2 радиатора отопления. После чего он вместе с М.Ю.В. и З.Д.А. приехали в магазин «<данные изъяты>», где он сдал радиаторы в скупку, при этом договор оформил на имя М.Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, вспомнил, что в доме у Ф.М. видел телевизор и бензопилу. Он решил похитить данные вещи. С этой целью около 22 часов 30 минут того же дня он пришел к дому Ф.М. М., через незапертую дверь он прошел в дом. Из дома он украл бензопилу и телевизор. Похищенными вещами он распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался, что совершил кражи.

Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 174-178) видно, что ФИО1 показал <адрес> по ул. <адрес>» <адрес>, откуда он совершил кражи имущества Потерпевший №1

Как следует из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187-192) он дал показания, аналогичные вышеизложенным, подтвердив свои показания.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, ущерб возместил.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность объективно подтверждается исследованными доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО2, Р.Э.М., Ц.С.А., Б.С.А., А.Н.А., К.Н.И., данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля П.Э.А.. (л.д. 62-63) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО1 работал на пилораме. Около 23 часов он предложил ФИО1 довезти до дома. После чего они поехали на автомашине «Хонда» домой. Он находился за рулем, ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес><адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которым ФИО1 сообщил, что при себе имеет наркотическое средство. После чего у ФИО1 сотрудники полиции изъяли наркотическое средство.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Р.Э.М. (л.д. 66-67) и Ц.С.А.. (л.д. 68-69) ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 3 минут возле <адрес><адрес>» они остановили автомобиль «Хонда Инспайер». У пассажира автомобиля ФИО1 в ходе личного досмотра было изъято вещество с запахом конопли и смывы с ладоней.

Из оглашенных показаний свидетелей Б.С.А. (л.д. 70-71) и А.Н.А. (л.д. 72-73) следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 При них у Каратеева из кармана куртки был изъят пакет с веществом с запахом конопли, а также смывы с ладоней.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Н.И. (л.д. 74-77) подсудимый ФИО1 ее сын. В период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ она дома отсутствовала. Когда приехала, ФИО1 рассказал, что привлекается к уголовной ответственности за приобретения и хранение наркотиков, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на поле вблизи <адрес>.

Из протокола личного досмотра (л.д. 30) видно, что у К.Н.И. из правого кармана куртки изъяты два пакета с травянистой массой табака и конопли, смывы с ладоней.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 95-97) К.Н.И. показал поле, расположенное в 150 метрах на юг от <адрес> и в 190 метрах на юго-запад от <адрес>, где он собрал коноплю.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49) вещество растительного происхождения массой 0,69 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является смесью и содержит в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> грамм. Общая масса представленной смеси в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла <данные изъяты> грамм.

На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) первоначальная масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в перерасчете на высушенное состояние составляло 0,1222 грамма. Масса представленной смеси, в перерасчете на высушенное состояние составляла 0,846 грамм.

По событиям преступлений от 6 марта и от ДД.ММ.ГГГГ виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М.Ю.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ФИО3 вместе с ФИО1 Когда она находилась за оградой дома, из ограды вышел ФИО1, вынес 2 радиатора. После чего они на такси поехали в магазин скупки, куда ФИО1 сдал радиаторы, договор комиссии был составлен на ее имя. После чего ФИО1 рассказал, что радиаторы он украл из дома Ф.М. М.С.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Ф.М. С.С., Ф.М. М.С., Щ.И.Г., З.Д.А., Д.Т.В., данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 132-134, 139-140, 141-143) следует, что Ф.М. и Ф.М. С. ее братья, которые проживают по адресу: <адрес>, <адрес>. Во дворе дома также расположен второй жилой дом, в котором никто не проживает. В январе 2021 года она приобрела 2 радиатора отопления по цене 4000 рублей за штуку, на сумму 8000 рублей. Радиаторы находились в доме у Ф.М.. Кроме этого у него в доме хранилась ее бензопила «РIT» стоимостью 3000 рублей и телевизор, который не представляет материальной ценности для нее. ДД.ММ.ГГГГ Ф.М. сообщил, что из дома были похищены радиаторы, бензопила и телевизор. Ущерб от кражи радиаторов в размере 8000 рублей является для нее значительным, поскольку заработная плата составляет 15000 рублей, имеются кредитные обязательства. Ущерб ей возмещен.

Из оглашенных показаний свидетелей Ф.М. С.С (л.д. 145-147) и Ф.М. С. (л.д. 151-153) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома они вместе с Щ., М., З. и ФИО1 распивали спиртные напитки. О том, что из второго дома были похищены 2 радиатора, бензопила и телевизор, принадлежащие ФИО4, они узнали позже. От сотрудников полиции они узнали, что кражу совершил ФИО1

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Щ.И.Г. (л.д. 156-158) следует, что в начале марта 2021 года он и А. находились в гостях у Ф.М., где также находились ФИО1 и М.. Через некоторое время ФИО1 ушел. Позже Ф.М. рассказал, что из второго дома были похищены радиаторы, бензопила и телевизор, кражу совершил ФИО1

Согласно оглашенным показаниям свидетеля З.Д.А. (л.д. 159-161) она также ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Ф.М.. Около 20 часов она и М. вышли за ограду, остановили такси. В это время на улицу вышел ФИО1, погрузил в багажник два радиатора. О том, что ФИО1 украл радиаторы, он не сказал. После чего они приехали в магазин скупки, где ФИО1 сдал радиаторы за деньги, которые они затем потратили. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 украл из дома Ф.М. радиаторы, а также бензопилу и телевизор.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Т.В. (л.д. 162-165) следует, что согласно договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в магазин поступило 2 радиатора, залогодателем является М.Ю.В.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.дл. 105) Потерпевший №1 просит принять меры к лицу, которое похитило ее имущество из дома по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, причинив ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Из протокола выемки (л.д. 120-122) видно, что у ФИО1 изъята бензопила «PIT», которая затем осмотрена согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 123-125).

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в данных преступлениях суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей П., Р., Ц., Б., А., К., Ф.М. С., Ф.М., М., Щ., З., Д.. Показания указанных лиц устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В суде на основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел, а затем хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в перерасчете на высушенное состояние массой 0,1222 грамма, содержащее в своем составе табак, общей массой <данные изъяты> грамма в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

По данному событию преступления суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 противоправно через дверь проник в дом Ф.М. М.С., откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. О том, что ущерб для Потерпевший №1 является значительным, подтверждается ее показаниями, а также суд исходит из стоимости похищенного.

По данному событию преступления действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на кражу из дома Ф.М. М.С. После чего он незаконно через дверь проник в дом, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание за каждое из преступлений, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, беременность его подруги. За преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.

Поскольку ФИО1 совершены в том числе тяжкие преступления, наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме 2895 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 29 апреля 2021 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 22 455 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 25 350 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УК РФ с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, имеющий возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса массой 0,44 грамма в двух пакетах, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию от 6 марта 2021 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событию от 10 марта 2021 года) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25350 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Шойдоновой В.Д. и Сандуеву Р.А.

Вещественные доказательства – смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса массой 0,44 грамма в двух пакетах, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

Верно: судья Помулева М.А.

УИД 04RS0010-01-2021-000995-56