Решение № 12-239/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-239/2018

Дело №12-239/2018


РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 27 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление должностного лица – ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по Кемеровской области 29.05.2018 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по Кемеровской области от 29.05.2018 года № **, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление от 29.05.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что транспортным средством ФИО1 не управляла, поскольку не обладает правом управления транспортными средствами. Транспортным средством управлял другой человек.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление от 29.05.2018 года законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, постановлением должностного лица - инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по Кемеровской области от 29.05.2018 года № **, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Нарушение выразилось в том, что 09.05.2018 года в 14 часов 50 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ** в <...> направление от проспекта Химиков к улице 62-й проезд, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч на данном участке дороги, чем нарушила п.10.1 Правил дорожного движения.

Как следует из п.10.1 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно данных свидетельства регистрации ТС №..., собственником (владельцем) транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № **, Является ФИО1 ФИО3, родившаяся **.**,** в кемеровской области, проживающая по адресу: ....

При этом сведения о том, что на момент совершения правонарушения у ФИО1 отсутствовало право на управление транспортными средствами, а также сведения подтверждающие факт управления автомобиля иным лицом, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что ФИО1 не управляла транспортным средством, суд считает необоснованным.

На основании изложенного, судья считает, что инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по Кемеровской области верно пришёл к выводу о нарушении ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения и её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и представленных по делу доказательств.

Кроме того, судья считает, что административное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 500 рублей должностным лицом назначено верно и соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований ст.29.9 КоАП РФ, а потому суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления от 29.05.2018 года.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы правонарушителю ФИО1 отказать.

Постановление должностного лица - инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по Кемеровской области от 29.05.2018 года № ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: