Приговор № 1-260/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-260/2021

№ 1-260


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 04 июня 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок течения которого начался со дня вступлении постановления в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок течения которого начался со дня вступлении постановления в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, и, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, после употребления наркотического средства, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и его метаболит дигидро-пирролидиновалерофенон, основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол, зная, что в его организме находится данное средство, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Шевроле Круз», госномер №, припаркованного возле указанного дома, запустил двигатель и начал движение. Примерно в 09 часов 40 минут, вблизи <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции. На законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО8, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, ФИО1 ответил согласием и прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ МОПБ №, на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние опьянения. Согласно заключению химико-токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в крови ФИО1, обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и его метаболит дигидро-пирролидиновалерофенон, основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол.

Он же, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок течения которого начался со дня вступлении постановления в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок течения которого начался со дня вступлении постановления в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, и, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребил 3 бутылки пива, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Шевроле Круз», госномер № припаркованного вблизи <адрес><адрес>, запустил двигатель и отправился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, проезжая на автомобиле «Шевроле Круз» вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. На законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> ФИО9, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут, ФИО1 ответил отказом.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Романова Н.Е. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по факту совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по факту совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.95, 88,89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ., на путь исправления не встал, продолжил свое противоправное поведение, в период испытательного срока привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.87), совершил два преступления небольшой тяжести, причем преступление ДД.ММ.ГГГГ. было совершено им в состоянии наркотического опьянения, что свидетельствует о том, что ФИО1 положительных выводов для себя не сделал.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает не возможным и нецелесообразным сохранение ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает условное осуждение отменить на основании ст.74 ч.4 УК РФ.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде в виде 1 (одного) года 3 (три) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, и окончательно определить ему к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания по данному уголовному делу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, т.е. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: