Апелляционное постановление № 22-214/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 22-214/2019

Судья Грудинина Ю.А.

Дело № 22-214


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 12 февраля 2019 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Балданове Т.Ц.,

с участием прокурора Ламаевой А.Ю., осужденного Ширин-оола К.С., адвоката Балданова Б.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 декабря 2018 года, которым в отношении

ФИО2, родившегося ... в <...>, судимого:

- 13.09.2013 года Каа-Хемским районным судом Республики Тыва по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.11.2013 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.03.2014 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 13.09.2013 года и 18.11.2013 года. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговорам от 13.09.2013 года и от 18.11.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 29.12.2014 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.03.2014 года, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.06.2016 года условно-досрочно на 1 год 1 месяца 20 дней;

- 30.01.2018 года Кызылским районным судом Республики Тыва (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 30.01.2018 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 29.12.2014 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- удовлетворено ходатайство о зачете в срок наказания периода содержания под стражей по приговорам Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 24.03.2014 года и Кызылского городского суда от 29.12.2014 года в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей Ширин-оола К.С. по приговорам Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 24.03.2014 года и Кызылского городского суда от 29.12.2014 года в период времени предварительного заключения с 24.01.2014 года по день вступления приговора Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 24.03.2014 года в законную силу – 15.04.2014 года включительно, а также время содержания под стражей до вступления приговора Каа-Хемского районного суда Республиуи Тыва от 18.11.2013 года в 26.07.2013 года по 21.08.2013 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время содержания под домашним арестом с 22.08.2013 года по 14.10.2013 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом п. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Выслушав прокурора Ламаевой А.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденного Ширин-оола К.С. и адвоката Балданова Б.Б., полагавших необходимым постановление суда изменить по доводам прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного Ширин-оола К.С. о зачете в срок наказания периода содержания его под стражей по приговорам Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 24.03.2014 года и Кызылского городского суда от 29.12.2014 года в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ.

По результатам рассмотрения данного ходатайства судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, не соглашаясь с решением суда, указывает, что в нарушение ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции принял решение о зачете в срок отбывания наказания время содержания осужденного под домашним арестом из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако данные изменения в ст. 72 УК РФ вступили в законную силу 03.07.2018 года.

Просит постановление суда изменить, исключить из постановления суда решение о зачете времени содержания под домашним арестом с ... по ... включительно из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания срок домашнего ареста с ... по ... включительно из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 19 июля 2016 года N 1690-О, время нахождения осужденного под домашним арестом также засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, вступившим в законную силу с 14 июля 2018 года, в статью 72 УК РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), время нахождения лица под домашним арестом - из расчета два дня ареста за один день лишения свободы (ч. 3.4 ст. 72 УК РФ).

Таким образом, внесенные Федеральным законом от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ изменения предусматривают применение повышающих коэффициентов кратности только при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, что улучшает положение осужденного.

В то же время положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ напротив ухудшают положение осужденного, к которому применялась мера пресечения в виде домашнего ареста.

Из представленных материалов следует, что при постановлении 29 декабря 2014 года Кызылским городским судом Республики Тыва в отношении Ширин-оола ему зачтено в срок лишения свободы время содержания его под домашним арестом в период с ... по ....

Согласно постановлению суда первой инстанции при пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ данного приговора в части зачета срока содержания его под стражей в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, суд на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ принял также решение о зачете в срок лишения свободы время Ширин-оола содержания под домашним арестом, то есть неправильно применил уголовный закон.

Учитывая, что положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ ухудшают положение осужденного, постановление суда первой инстанции в части зачета Ширин-оолу времени нахождения его под домашним арестом в период с ... по ... из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы является незаконным, поскольку при его вынесении были допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции в данной части подлежит отмене. Оснований для принятия судом апелляционной инстанции решения о зачете времени содержания Ширин-оола под домашним арестом в срок отбывания им наказания не имеется, поскольку данный вопрос разрешен судом при постановлении приговора.

Поскольку в остальной части решение суда прокурором не обжаловано, суд апелляционной инстанции не вправе давать ему оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 декабря 2018 года в отношении ФИО2 изменить.

Отменить решение суда в части зачета времени содержания Ширин-оола К.С. под домашним арестом с ... по ... включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а доводы апелляционного представления - без удовлетворения.

Председательствующий ____________________________