Решение № 2-877/2018 2-877/2018 ~ М-473/2018 М-473/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-877/2018

Дело № 2-877/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 185.300 руб. на срок 60 месяцев под 23,75% годовых.

По условиям договора заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объёме.

В настоящее время обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются.

Истцом было направлено ответчику в досудебном порядке требование о погашении задолженности, однако задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 166.959 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг - 140.984 руб. 71 коп., проценты за кредит - 15.140 руб. 53 коп., неустойка за нарушение обязательств по договору - 10.834 руб. 33 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.539 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2, 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, а также информация о дате и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 45-46).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 185.300 руб. на срок 60 месяцев под 23,75% годовых (л.д. 19-24).

После заключения кредитного договора банк изменил свою организационно-правовую форму на «публичное акционерное общество», что подтверждается представленными суду учредительными документами банка (л.д. 33-34).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме и заёмщиком были получены денежные средства в сумме 185.300 руб., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 6-17).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 20).

В судебном заседании установлено, что заёмщиком нарушены обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту (л.д. 6-17).

Согласно представленному истцом расчёту, ссудная задолженность по кредиту на ../../.... г., составляет 140.984 руб. 71 коп. (л.д. 6-17).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (часть 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора (часть 5).

Судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и в адрес заёмщика банком направлялось требование, которым заёмщик уведомлен об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору и ему предложено расторгнуть кредитный договор, а также досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ../../.... г. (л.д. 25-28), однако до настоящего времени кредитный договор не расторгнут и задолженность по кредиту не погашена.

Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору и признании стороной ответчика исковых требований в этой части, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредиту в сумме 140.984 руб. 71 коп. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,75% годовых (л.д. 19).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору в части просроченных процентов, по состоянию на ../../.... г., составляет 15.140 руб. 53 коп. (л.д. 6-17). Данный расчёт обоснован, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 15.140 руб. 53 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 20).

Представленный истцом расчёт пени за нарушение обязательств по кредитному договору, по состоянию на ../../.... г., составляет 10.834 руб. 33 коп. (л.д. 6-17), проверен судом, математически верен, сумма неустойки не превышает размер задолженности заёмщика по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 10.834 руб. 33 коп.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом при предъявлении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.539 руб. 19 коп. (л.д. 4-5,38).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор договору №... от ../../.... г., заключенный между открытым акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 166.959 руб. 57 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 140.984 руб. 71 коп., процентов за кредит в сумме 15.140 руб. 53 коп., неустойки за нарушение обязательств по договору в сумме 10.834 руб. 33 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 10.539 руб. 19 коп., итого взыскать 177.498 руб. 76 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева