Приговор № 1-429/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-429/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Голубевой Н.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката филиала № 5 МКА «Защита» ФИО2,

при помощнике судьи Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора магазина <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, в обязанности которой входит лично и добросовестно выполнять определённую вышеуказанным договор трудовую функцию, соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка Работодателя и требования, содержащихся в иных локальных нормативных актах и организационно-распорядительных документах Работодателя, не использовать материальные ресурсы Работодателя для личных целей, собственной выгоды без специального разрешения Работодателя, в случае причинения материального ущерба Работодателю возместить его в порядке, предусмотренном законодательством РФ, являясь, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом и в связи с чем принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества (в том числе товаров и денежных средств Работодателя и всех товарно-материальных ценностей, полученных Работником от третьих лиц (в том числе сторонних поставщиков на основании накладных) в связи с исполнением Работником должностных обязанностей, несет материальную ответственность за сохранность имущества (в том числе денежных средств) и за всякий ущерб причиненный Работодателю как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям, а также обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления обязанностей имуществу Работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ей в силу занимаемой должности денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты> хранящихся в кассе вышеуказанного магазина, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, действуя в нарушение заключенного с ней вышеуказанного трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ ода в 22 часа 56 минут, по окончании своего рабочего дня, при формировании отчета о закрытии смены, находясь за кассой магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по вышеуказанному адресу, похитила из кассы магазина вверенные ей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, которые она незаконно присвоила себе, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она на учете у врачей в НД и ПНД не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекалась. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности директора магазина <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>. На основании доверенности она имеет право представлять интересы ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является розничная торговля. В должностные обязанности ФИО12 входит: сохранность товарно-материальных ценностей магазинов «Верный» и проверка кассовой дисциплины. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, на ее мобильный телефон поступил звонок от ФИО6, которая являлась инспектором службы по борьбе с хищениями магазинов <данные изъяты>». В настоящее время ФИО6 уволилась из ООО «<данные изъяты>». В ходе разговора последняя сообщила, что пересчитывала главную кассу вышеуказанного магазина «Верный» №, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, рп. Андреевка, стр. 24В, в ходе чего ею было выявлена недостача денежных средств на сумму 5 000 рублей. Далее, при осмотре информации по кассам по программному обеспечению <данные изъяты>» ФИО6 было обнаружено, что на кассе № в 22 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция «администратором» изъятия денежных средств (инкассация) в размере 5 000 рублей. Затем, ею были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной напротив кассовой зоной магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. При просмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, как заместитель директора магазина ФИО3, используя свою карту «администратора» произвела изъятие денежных средств (инкассацию) на кассе № у ФИО4-Гировны, которая является оператором торгового зала, и забрала с кассового ящика денежные средства в размере 5 000 рублей, которые поместила к себе в карман. Далее, ФИО3 после совершения хищения 5 000 рублей провела формирование отчета о закрытии смены. ФИО5 пояснила, что ФИО3 таким способом скрыла недостачу наличных денежных средств, так как при декларировании наличных денежных средств и формировании отчета о закрытии смены не фиксируется изъятие денежных средств (инкассация), отображается только в самом программном обеспечении <данные изъяты>». Так же на всех кассах магазинов «<данные изъяты>» у них находится программное обеспечение «<данные изъяты>», которое предназначено для автоматизации работы кассира в розничной торговле. Данная программа позволяет регистрировать продажи (сканирование штрих-кодов, ввод товара по наименованию или коду, расчет стоимости и скидок), обрабатывать платежи (прием наличных и безналичных платежей, расчет сдачи), формировать чеки (печать товарных чеков, отчетов о продажах, отчет о закрытии смены), вести учет товаров (ведение справочника товаров, контроль остатков, формирование заказов поставщикам) и проводить изъятие денежных средств (инкассация). Так же директорами магазинов или их заместителями в течение дня осуществляется декларирование наличных денежных средств, находящихся в кассовых ящиках для того, чтобы не было расхождений. Далее в конце рабочего дня директорами магазинов или их заместителями осуществляется со всех касс формирование отчета о закрытии смены, который содержит информацию обо всех операциях, проведенных за день, включая выручку, возвраты, аннулированные чеки и другие данные. Так же данный отчет обнуляет счетчики кассового аппарата и является итоговым документом за смену. После чего, директора магазинов или их заместители забирают денежные средства и вносят их в главную кассу, которая находится в специальной комнате под сигнализацией. Пояснила, что только с картой «администратора» можно проводить изъятие денежных средств (инкассацию), но данную операцию те проводят в исключительных случаях, например при наличии заполненного кассового ящика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила трудовой договор с ООО «<данные изъяты>» в должности оператора торгового зала магазина «<данные изъяты>», а также с последней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Однако ДД.ММ.ГГГГ приказом ООО «<адрес> ФИО3 была переведена на должность заместителя директора магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, а также с ней было заключено дополнительное соглашения к трудовому договору с заработной платой в день 366 рублей. В ее основные обязанности входило: сохранность товарно-материальных ценностей магазинов «Верный» и проверка кассовой дисциплины, а в дополнительные обязанности входило обслуживание покупателей на кассе (в некоторых случаях). Хочет добавить, что согласно договору о полной материальной ответственности сотрудник несет ответственность за недостачу вверенного ей ООО «<данные изъяты>» имущества, в том числе товарно-материальных ценностей и денежных средств. После чего, при написании заявления на ФИО3, последняя не выходит на работу, однако по настоящее время та числится как сотрудник в ООО «<данные изъяты>». В результате, от противоправных действий ФИО3 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, что для ООО «<данные изъяты>» является незначительным ущербом. Так же хочет дополнить, что у ООО «<данные изъяты>» не предусмотрены должностные инструкции, так как в трудовом договоре определены функции работника. (л.д. 70-73);

- показаниями свидетеля ФИО4-Г., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>; с 2023 года, точную дату не помнит, по настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора торгового зала магазина <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес> В ее должностные обязанности входит: выкладка товаров, контроль сроков годности и ценников, консультирование покупателей и поддержание частоты в зале, а в дополнительные обязанности входит обслуживание покупателей на кассе. Директором вышеуказанного магазина является ФИО5, а ее заместитель ФИО3. Она работает на программном обеспечение «АРМ» со своего доступа, которое предназначено для регистрации продажи (сканирование штрих-кодов, ввод товара по наименованию или коду, расчет стоимости и скидок) и обрабатыванию платежей (прием наличных и безналичных платежей, расчет сдачи). Так же директором или заместителем магазина в течение дня осуществляется декларирование наличных денежных средств, находящихся в кассовых ящиках для того, чтобы не было расхождений. В конце рабочего дня директором или заместителем магазина осуществляется со всех касс формирование отчета о закрытии смены, который содержит информацию обо всех операциях, проведенных за день, включая выручку, возвраты, аннулированные чеки и другие данные. Так же данный отчет обнуляет счетчики кассового аппарата и является итоговым документом за смену. После чего, директор или заместитель магазина забирает вырученные за смену денежные средства и вносит их в главную кассу, которая находится в специальной комнате под сигнализацией. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, точное время не помнит, она находилась за кассой №, расположенной в магазине <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>. В тот момент к ней подошла заместитель директора вышеуказанного магазина ФИО3 и сообщила, что ей необходимо пересчитать кассу и провести формирование отчета о закрытии смены. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут, точное время не помнит, ФИО4-Г. встала со своего рабочего места, и ФИО3 подошла к кассовому аппарату, а она встала напротив кассового островка. В тот момент, ФИО3 своей специальной картой «администратора» провела по сканеру штрих-кода и провела формирование отчета о закрытии смены. ФИО4-Г. во время подсчета денежных средств переписывалась в своем телефоне и не следила за действиями ФИО3 Затем, ФИО3 сообщила ей, что в кассовом ящике не хватает 5 000 рублей, на что ФИО4-Г. ей пояснила, что это невозможно. Далее при дополнительном ее пересчете ФИО3 сообщила, что все сходится и забрала вырученные денежные средства из кассы, какую сумму не помнит, и направилась в главную кассу, а ФИО4-Г. направилась в кабинет директора, чтобы отметиться в графике об окончании рабочего дня. В кабинете директора находится дверь, в которой расположена главная касса, однако сотрудникам магазина проход туда запрещен. Далее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она находилась за кассой №, расположенной в магазине «Верный» №, по адресу: <адрес> когда в вышеуказанный магазин пришла ФИО6, которая является инспектором службы по борьбе с хищениями магазинов <данные изъяты>», и ею было проведено декларирование главной кассы вышеуказанного магазина и выявлена недостача денежных средств на сумму 5 000 рублей. Далее, ФИО4-Г. стало известно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 56 минут при закрытии ее смены, осуществила хищение денежных средств в размере 5 000 рублей с помощью своей электронной пластиковой карты «администратора» путем изъятия денежных средств (инкассации). ФИО4-Г. не заметила, как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств, а также последняя ей об этом не сообщала. (л.д. 97-100).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор по борьбе с хищениями ФИО6 сообщила, что в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: Московская <адрес> установлена недостача денежных средств в кассе на сумму 5000 рублей (л.д. 6);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к заместителю начальника магазина «<данные изъяты> № ФИО3, которая находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> из кассы присвоила 5 000 рублей (л.д. 7);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием ФИО6 согласно которому установлено место совершения преступления: магазин «<данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 27-37);

- копиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-58);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщила о совершении ею преступления, согласно которого она ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, присвоила денежные средства из кассового аппарата в размере 5 000 рублей. После чего распорядилась по собственному усмотрению (л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов с приложением иллюстрационной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника произведен осмотр СD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в магазине <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, упакованного в самодельный бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписью, предоставленный ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено: непосредственным объектом осмотра является самодельный бумажный конверт белого цвета на которой имеется пояснительная надпись следующего содержания: «СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенного в магазине «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> В ходе осмотра целостность упаковки не нарушена. После чего из него извлекается СD-R диск, на котором имеются надписи следующего содержания: «aceline CD-R 700 MB 52x Compatible». Затем CD-R диск помещается в служебный в служебный компьютер, установленный в кабинете № СО ОМВД России по городскому округу Солнечногорск. При воспроизведении установлено, что на CD-R диске имеется 1 видеофайл с названием: «№», при воспроизведении которого в ходе просмотра видеозаписи установлена протяженность видео 03 минуты 41 секунда. Камера видеонаблюдения установлена в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, рп. Андреевка, стр. 24В напротив кассовой зоны. Справа в углу указаны дата 14-06-2025 и время 22:55. В обзор камеры попадают: кассовая зона, полки с товарами. При просмотре видео, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут за кассовой зоной стоит женщина крупного телосложения, среднего роста, одетая в жилетку темного цвета, а напротив кассовой зоны стоит женщина среднего телосложения, среднего роста, одетая в жилетку темного цвета. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут вышеуказанная женщина из кассового ящика достает купюру (какой номинал купюры не опознать), который помещает в левый карман надетых на себя штанов. Как пояснила ФИО1, что на просмотренном видео женщина крупного телосложения, среднего роста, одетая в жилетку темного цвета - это она, а женщина среднего телосложения, среднего роста, одетая в жилетку темного цвета - это ФИО13. В тот момент, она картой «администратора» провела по сканеру штрих-кода и в программе «АРМ» провела изъятие денежных средств (инкассацию) и ввела в ней сумму в размере 5 000 рублей, и получила доступ к кассовому ящику. Далее, оглянувшись по сторонам и убедившись, что ФИО14 за ней не наблюдает, она из вышеуказанного кассового ящика достала денежные средства в размере 5 000 рублей и положила к себе в карман. (л.д. 90-94).

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, пояснила, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила трудовой договор с ООО «<данные изъяты>» в должности оператора торгового зала магазина, а также с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Однако ДД.ММ.ГГГГ приказом ООО <данные изъяты>» она была переведена на должность заместителя директора магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, рп. Андреевка, стр. 24В, а также с ней было заключено дополнительное соглашения к трудовому договору с заработной платой в час 366 рублей. В ее основные обязанности входило: сохранность товарно-материальных ценностей магазинов <данные изъяты>» и проверка кассовой дисциплины, а в дополнительные обязанности входило обслуживание покупателей на кассе (в некоторых случаях). Хочет добавить, что согласно договору о полной материальной ответственности она несет ответственность за недостачу вверенного ей ООО «<данные изъяты>» имущества, в том числе товарно-материальных ценностей и денежных средств. Так же на всех кассах магазинов «<данные изъяты>» находится программное обеспечение «АРМ», которое предназначено для автоматизации работы кассира в розничной торговле. Данная программа позволяет регистрировать продажи (сканирование штрих-кодов, ввод товара по наименованию или коду, расчет стоимости и скидок), обрабатывать платежи (прием наличных и безналичных платежей, расчет сдачи), формировать чеки (печать товарных чеков, отчетов о продажах, отчет о закрытии смены), вести учет товаров (ведение справочника товаров, контроль остатков, формирование заказов поставщикам) и проводить изъятие денежных средств (инкассация). Так же директорами или заместителями магазинов в течение дня осуществляется декларирование наличных денежных средств, находящихся в кассовых ящиках для того, чтобы не было расхождений. Далее в конце рабочего дня директорами или заместителями магазинов осуществляется со всех касс формирование отчета о закрытии смены, который содержит информацию обо всех операциях, проведенных за день, включая выручку, возвраты, аннулированные чеки и другие данные. Так же данный отчет обнуляет счетчики кассового аппарата и является итоговым документом за смену. После чего, директора или заместители магазинов забирают денежные средства и вносят их в главную кассу, которая находится в специальной комнате под сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, точное время ФИО1 не помнит, она находилась в магазине «<данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>. В тот момент, ей на ее мобильный телефон поступил звонок от ее знакомой по имени ФИО18, точные анкетные данные не помнит, где в ходе разговора последняя попросила у нее ее денежные средства в размере 5 000 рублей, которые она ранее у той занимала. Далее, ФИО1 объяснила своей знакомой, что не сможет в настоящее время ей отдать, на что та сильно обиделась, и ФИО1 ей пообещала их вернуть и договорилась с ФИО17 встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у входа/выхода в магазин «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес> чтобы вернуть ей денежные средства, на что та согласилась. В связи с тем, что у нее на тот момент было тяжелое материальное положение, она решила взять денежные средства в размере 5 000 рублей из кассового ящика с помощью своей электронной пластиковой карты «администратора» путем изъятия денежных средств (инкассации). После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, точное время не помнит, она направилась к кассе №, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где на тот момент находилась оператор торгового зала ФИО19 и сообщила последней, что ей необходимо пересчитать кассу и провести формирование отчета о закрытии смены. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут, точное время не помнит, ФИО4-Гировна встала со своего рабочего места, и ФИО1 подошла к кассовому аппарату. Хочет добавить, что последняя стояла напротив ее. В тот момент, она вышеуказанной картой «администратора» провела по сканеру штрих-кода и в программе «АРМ» провела изъятие денежных средств (инкассацию) и ввела в ней сумму в размере 5 000 рублей, и получила доступ к кассовому ящику. Далее, оглянувшись по сторонам и убедившись, что ФИО20 за ней не наблюдает, ФИО1 из вышеуказанного кассового ящика достала денежные средства в размере 5 000 рублей и положила к себе в карман. Хочет пояснить, что таким способом она скрыла недостачу наличных денежных средств, так как при декларировании наличных денежных средств и формировании отчета о закрытии смены не фиксируется изъятие денежных средств (инкассацию), отображается только в самом программном обеспечении «АРМ». Далее, после совершения хищения она провела формирование отчета о закрытии смены, забрала вырученные денежные средства из кассы, какую сумму не помнит, и направилась в главную кассу, где их внесла. ФИО1 собиралась через неделю внести похищенную ей сумму в главную кассу, однако ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ФИО6, которая является инспектором службы по борьбе с хищениями магазинов «Верный» было проведено декларирование главной кассы вышеуказанного магазина и выявлена недостача денежных средств на сумму 5 000 рублей. Далее, ФИО6 было написано заявление в полицию, о чем та ей сообщила, ей стало очень стыдно, и ФИО1 решила больше не выходить на работу. После чего ДД.ММ.ГГГГ, поняв, что она совершила хищение денежных средств на сумму 5 000 рублей, ФИО1 отправилась в ФИО7 ОМВД России по г.о. Солнечногорск, где написала явку с повинной. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Так же ДД.ММ.ГГГГ она возместила ущерб в размере 5 000 рублей в кассу вышеуказанного магазина. Приносит свои извинения потерпевшему, обязуется впредь не совершать подобные действия. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц на нее оказано не было. К материалам уголовного дела прилагаю копии свидетельства о заключении брака, свидетельство о расторжении брака и чека от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 79-83).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана в ходе судебного следствия и кроме ее признательных показаний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО21 и исследованными письменными материалами дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, так как они не имели оснований для оговора подсудимой, были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, при этом они подробно и логично излагали события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самой подсудимой. Поводов и оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимой, так как ее показания о виновности в совершении инкриминируемого ей преступления полностью согласуются указанными с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, суд признает показания представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО22 и подсудимой ФИО1 правдивыми, достоверными, и кладет их в основу приговора вместе с письменными материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимой в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, и квалифицирует противоправное деяние ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему и положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимой наказание в виде штрафа. При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимой, а именно: отсутствие у нее судимости, осознание ею противоправности совершенных действий, явки с повинной и искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, которое стало местом совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, признав вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Предоставить осужденной ФИО1 для оплаты штрафа следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск МО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504401001, счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, казначейский счет: 03100643000000014800, ОКТМО 46771000, КБК 18811603200019000140, УИН 18855025014300011202.

Меру пресечения, избранную ранее ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская