Определение № 33-12505/2026 от 17 марта 2026 г.

УИД23RS0047-01-2024-005144-62

Дело 33-12505/2026

2-3614/2024


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока

на подачу частной жалобы

18 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Гумилевская О.В., рассмотрев заявление ИП ФИО1 ...........5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........2, ...........4 о замене залогодержателя,

установил:

ИП ...........3 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........2, ...........4 о замене залогодержателя по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... заявление ИП ...........3 о пересмотре решения Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по вышеназванному гражданскому делу оставлено без рассмотрения.

.......... ИП ...........3 по средствам ГАС-Правосудия направил в суд первой инстанции частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

.......... материалы настоящего гражданского дела с частной жалобой ИП ...........3 поступили в Краснодарский краевой суд.

Судья, проверив материалы дела, доводы, изложенные в ходатайстве, приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Согласно абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК ФР заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

При этом, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

При рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

В обоснование поданного заявления ИП ФИО1 ссылается на то, что обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в окончательной форме 25.12.2025г., соответственно срок на обжалование истекает не ранее 27.01.2026г. Однако, обжалуемое определение получено заявителем только 20.01.2026г. Незначительный пропуск срока на обжалование обусловлен сложностью дела и подготовкой мотивированной частной жалобы в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, последним днем процессуального срока для подачи частной жалобы на определение районного суда от .......... является ...........

Согласно сопроводительного письма копия вышеназванного определения суда своевременно направлена в адрес ИП ...........3, получена им .........., что заявителем не оспаривается.

Таким образом, суд первой инстанции свою обязанность по извещению и направлению судебной корреспонденции в адрес ИП ...........3 исполнил в установленном законом порядке.

При этом, ИП ...........3, получив определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., .........., то есть за 7 календарных дней до истечения срока для подачи частной жалобы, обратился в суд первой инстанции с частной жалобой лишь ...........

При этом, доказательств, подтверждающих, что у него имелись объективные обстоятельства, которые не позволили своевременно, в разумные сроки, подать частную жалобу на вышеназванное определение суда, заявитель в материалы дела не представил.

Указанные обстоятельства свидетельствует о недобросовестности заявителя при подаче настоящей частной жалобы.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Положения норм действующего процессуального закона, устанавливающие срок подачи апелляционной жалобы и регламентирующие последствия его пропуска, будучи направленными на реализацию предписаний Конституции Российской Федерации о праве каждого на судебную защиту, а также на исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в решениях судов первой инстанции, не имеют своей целью формальное преграждение к апелляционному обжалованию решений.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы.

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности своевременной подачи частной жалобы в пределах установленного законом срока, проявил недобросовестное поведение, и учитывая что исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявления ИП ФИО1 ...........5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........2, ...........4 о замене залогодержателя и возврате частной жалобы её подателю.

Согласно абз.7 п.11.1.2 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от .......... N 161 (ред. от ..........) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" в случае принятия судом апелляционной инстанции решения о возвращении апелляционной жалобы, представления по основаниям, предусмотренным ст. 324 ГПК РФ, уполномоченным работником аппарата суда не позднее чем через три дня со дня вынесения определения судьи о возвращении апелляционных жалоб, представления, соответствующим сопроводительным письмом направляется подавшему их лицу копия данного определения вместе с апелляционной жалобой, представлением и прилагаемыми к ним документами, кроме случаев поступления их в суд в электронном виде.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ИП ФИО1 ...........5 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........2, ...........4 о замене залогодержателя.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалоб, представления может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда ...........6