Решение № 2-174/2018 2-174/2018(2-5014/2017;)~М-4800/2017 2-5014/2017 М-4800/2017 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-174/2018

Дело № 2-174-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018г.

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Долозиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества в браке с ФИО2 Просил о разделе имущества в следующем порядке: выделить ФИО2 : жилое помещение с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>; спальный гарнитур <данные изъяты>; тумбу прикроватную ценой <данные изъяты>; обеденную раздвижной стол <данные изъяты>, 4 стула деревянные <данные изъяты>, всего на <данные изъяты>; кухонный гарнитур <данные изъяты>; шкаф для прихожей с тумбой <данные изъяты>; телевизор «Рубин» ценой <данные изъяты>; телевизор «LG» <данные изъяты>; стиральную машину-автомат «LG» <данные изъяты>; утюг «Филипс» <данные изъяты>; модем «Di-Link» <данные изъяты>; холодильник «Атлант» стоимостью <данные изъяты>; плиту электрическую «Индезит» <данные изъяты>, микроволновую печь «LG» <данные изъяты>; кухонный комбайн «Браун» К-<данные изъяты>; чайник «Панасоник» <данные изъяты>; электромясорубку «Панасоник» <данные изъяты>; кастрюлю «Rondell» <данные изъяты>; набор столовых приборов на 6 персон <данные изъяты>; набор посуды «Симакс» из 5 предметов, стекло <данные изъяты>; набор кастрюль, 5 шт. <данные изъяты>; шуруповёрт «Sturm» с набором свёрл и бит <данные изъяты>; прочие инструменты, <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 в компенсацию в размере <данные изъяты> из-за неравенства долей супругов.

ФИО2 возражала против заявленных требований истца, подала встречный иск, в соответствии с пунктом 1.1. брачного договора, просила исключить из раздела общего имущества сторон квартиру, расположенную по адресу: в <адрес>. В соответствии с пунктом 1.2. брачного договора просила исключить из раздела общего имущества сторон следующее имущество: спальный гарнитур «Сонет», состоящий из кровати, шкафа углового, шкафа двухстворчатого, шкафа одно дверного, матраца; тумба прикроватная (1 штука); стол; кухонная мебель в комплекте; шкаф для прихожей с тумбой «Виктория». Исключить из раздела общего имущества сторон не имеющееся в наличии имущество: телевизор «POLAR»; утюг «Филипс»; модем «Di-Link; холодильник «Атлант»; микроволновая печь «LG»; кухонный комбайн «Браун» К-700; чайник «Панасоник»; электромясорубка «Панасоник»; кастрюля «Pondell»; набора столовых приборов на 6 персон; набора посуды «Симакс» из 5 предметов; набора эмалированных кастрюль 5 штук; шуруповерт «Sturm». Просила произвести раздел общего имущества сторон: передав в собственность ФИО2 стиральную машину «LG WD-80157 NU», стоимостью <данные изъяты>, электрическую плиту «Индезит», стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. В собственность ФИО1 передать инструменты (отвертки, гаечные ключи, плоскогубцы, молотки, пилы-ножовки), стоимостью <данные изъяты>, телевизор «LG 32LM620T», стоимостью <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО3 встречные требования поддержали в полном объеме, указав, что спорная квартира, а также спальный гарнитур «Сонет», состоящий из кровати, шкафа углового, шкафа двухстворчатого, шкафа одно дверного, матраца; тумба прикроватная (1 штука); стол; кухонная мебель в комплекте; шкаф для прихожей с тумбой «Виктория» были приобретены во время брака на денежные средства ФИО2 и по условиям брачного договора не подлежит разделу. Имущество: телевизор «POLAR»; утюг «Филипс»; модем «Di-Link; холодильник «Атлант»; микроволновая печь «LG»; кухонный комбайн «Браун» К-700; чайник «Панасоник»; электромясорубка «Панасоник»; кастрюля «Pondell»; набора столовых приборов на 6 персон; набора посуды «Симакс» из 5 предметов; набора эмалированных кастрюль 5 штук; шуруповерт «Sturm» в наличии отсутствует и утрачено.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны, надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав явившиеся стороны, проверив их доводы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 состоял с ФИО2 в браке, который был прекращен на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ супруги К-вы заключили брачный договор, удостоверенный нотариусом, по условиям которого установили, что любое имущество, которые супруги предполагают приобрести как в период брака, так и в случае его расторжения, признается собственностью того супруга, на чье имя приобретается недвижимость (пункт 1.2).

Пунктом 1.1. Договора стороны определили, что в случае расторжения брака <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> будет являться собственностью ФИО2

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным оставлен без удовлетворения.

Учитывая наличие между сторонами брачного договора, суд при разделе имущества руководствуется условиями данного договора, и приходит к выводу, что первоначальные требования ФИО1 о разделе <адрес> по адресу: <адрес> силу п.1.1 брачного договора не подлежат удовлетворению.

Согласно товарному чеку и бланку-заявке спальный гарнитур «Сонет», состоящий из кровати, шкафа углового, шкафа двухстворчатого, шкафа одно дверного, матраца; тумба прикроватная (1 штука); стол; кухонная мебель в комплекте; шкаф для прихожей с тумбой «Виктория» приобретены во время брака на денежные средства ФИО2 и по условиям брачного договора (п.1.2) не подлежит разделу.

Доказательств наличия перечисленного в первоначальном иске следующего имущества: телевизора «POLAR»; утюга «Филипс»; модема «Di-Link; холодильника «Атлант»; микроволновой печи «LG»; кухонного комбайна «Браун» К-700; чайника «Панасоник»; электромясорубки «Панасоник»; кастрюли «Pondell»; набора столовых приборов на 6 персон; набора посуды «Симакс» из 5 предметов; набора эмалированных кастрюль 5 штук; шуруповерта «Sturm» сторонами не представлено, поэтому данное имущество не подлежит разделу.

При разделе оставшегося имущества, наличие которого не оспаривается ФИО2, и приобретение которого на кого –либо из сторон не подтверждено документально, суд руководствуется ч. 3 ст. 38 СК РФ и полагает возможным передать в собственность ФИО2 стиральную машину «LG WD-80157 NU», стоимостью <данные изъяты>, электрическую плиту «Индезит», стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. В собственность ФИО1 инструменты (отвертки, гаечные ключи, плоскогубцы, молотки, пилы-ножовки), стоимостью <данные изъяты>, телевизор «LG 32LM620T», стоимостью <данные изъяты>

В пользу ФИО2 подлежит денежная компенсация в связи с превышением стоимости доли переданного имущества, другой стороне в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выделить из состава совместно нажитого имущества и передать в собственность ФИО2 следующее имущество: стиральную машину LG, стоимостью <данные изъяты>, электрическую плиту Индезит, стоимостью <данные изъяты>, всего на <данные изъяты>

Выделить из состава совместно нажитого имущества и передать в собственность ФИО1 телевизор LG,стоимостью <данные изъяты>, инструменты (отвертки, гаечные ключи, плоскогубцы, молотки, пилы-ножовки) стоимостью <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья ___________________________ Е.С. Аксёнова