Решение № 2-159/2019 2-159/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019

Дело №2-159/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1(Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому она получила кредит в сумме 461250 рублей сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором и в настоящее время задолженность по кредиту составляет в сумме 528407 руб. 69 коп., из них: неустойка за просроченные проценты 4415 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг- 2706 руб. 77 коп., просроченные проценты – 69425 руб. 68 коп., просроченный основной долг 451859 руб. 43 коп.

В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на принятые меры со стороны Кредитора по обеспечению погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик уклоняется от погашения задолженности, поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 528407 руб. 69 коп., из них: неустойка за просроченные проценты 4415 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг- 2706 руб. 77 коп., просроченные проценты – 69425 руб. 68 коп., просроченный основной долг 451859 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5584.16 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по известному суду адресу, возвращено отметкой истек срок хранения.

Из адресной справки выданной отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. по адресу: <адрес>.

Таким образом, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явилась за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Сведений, позволяющих сделать вывод о несоблюдении работниками почты требований нормативных актов регламентирующих порядок приема и вручения почтовых отправлений категории «судебное», не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершение отдельного процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1(Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому она получила кредит в сумме 461250 рублей сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Факт получения ФИО1 от Банка денежных средств по кредитному договору в размере 220000 рублей не оспаривался.

Согласно сведениям, представленным истцом, в настоящее время задолженность по кредиту составляет в сумме 528407 руб. 69 коп., из них: неустойка за просроченные проценты 4415 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг- 2706 руб. 77 коп., просроченные проценты – 69425 руб. 68 коп., просроченный основной долг 451859 руб. 43 коп.

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В адрес заемщика Банком было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 528407 руб. 69 коп., из них: неустойка за просроченные проценты 4415 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг- 2706 руб. 77 коп., просроченные проценты – 69425 руб. 68 коп., просроченный основной долг 451859 руб. 43 коп.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, и не оспаривался ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком ФИО1 подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8484рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528407 рублей 69 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты 4415 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг- 2706 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 69425 рублей 68 копеек, просроченный основной долг 451859 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8484рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова