Решение № 2-305/2025 2-305/2025(2-4761/2024;)~М-4645/2024 2-4761/2024 М-4645/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-305/2025

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-009502-65


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-305/2025

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты> к ФИО1 (ФИО5) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.08.2011г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 70 000 руб. на срок до 15.08.2014г. под 0,16% в день.

20.10.2014г. решением Альметьевского городского суда РТ с ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность кредитному договору №ф от 15.08.2011г.

12.12.2024г. на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное №-ИП, которое окончено фактическим исполнением 23.01.2018г.

28.07.2023г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Просит, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2014г. по 08.04.2017г. в размере 70 043,39 руб., неустойку по ставке 0.5 % за период с 21.06.2014г. по 08.04.2017г. в размере 218 885,63 руб. (л.д.36-37об)

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6, в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по спору.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3)

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 15.08.2011г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 70 000 руб. на срок до 15.08.2014г. под 0,16% в день.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 3.4.1 кредитного договора стороны предусмотрели, что кредитор вправе переуступить свои права по договору другим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 20.10.2014г. с ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность кредитному договору №ф от 15.08.2011г. в размере в размере 142 763,26 руб., в том числе: основной долг 52 385,97 руб., проценты за пользование кредитом- 42 789,54 руб., пени по просроченному основному долгу- 26 192,98 руб., пени по просроченным процентам- 21 394,77 руб., и расходы по оплате госпошлины 4 055,27 руб.

12.12.2014г. на основании исполнительного листа, выданного по данному решению суда, Альметьевским РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительно производство №-ИП, которое окончено 23.01.2018г. фактическим исполнением.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало свои права (требования) по данному кредитному договору ИП ФИО2

Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17)

Из сведений, представленных Альметьевским РОСП ГУФССП по РТ, следует, что основной долг по исполнительному производству №-ИП погашен 08.04.2017г.

Следовательно, срок исковой давности по данному спору истек 08.04.2020г.

Иск направлен по почте 15.11.2024г, то есть за пределами срока исковой давности.

Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты>) к ФИО1 (ФИО5) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.01.2025г.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_________________2025г.

Судья: