Решение № 2-959/2024 2-959/2024~М-738/2024 М-738/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-959/2024

Дело № 2-959/2024

УИД 39RS0009-01-2024-001055-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указывая, что постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 29.11.2023 (мотивированное постановление составлено 4.12.2023) по делу №5-434/2023 ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Решением судьи Гвардейского районного суда от 25.06.2024 постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 29.11.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения. За время рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы на общую сумму 80500 рублей, в том числе: на проезд и питание в связи с явкой в суд – 9000 руб., за 6 поездок по 1500 руб. за каждую поездку; ознакомление с материалами дела в суде с предоставлением доверителю фотокопий с материалами дела на электронный носитель доверителя – 7000 рублей; юридические расходы представителя в суде первой инстанции – 45000 руб., что подтверждается протоколом судебного заседания, 7500 руб. за одно заседание в суде; юридические расходы представителя в суде второй инстанции – 30000 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы в сумме 80500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы ФИО3, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО4, действующий по устному ходатайству ответчика, с иском согласились частично. ФИО2 пояснила, что готова возместить убытки в размере до 20000 руб.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

По правилам пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 этой же статьи ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам статьи 24.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, однако данное обстоятельство не является препятствием для взыскания этих расходов в качестве убытков на основании статей 15, 1064 ГК РФ. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей данный вопрос, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 № 1465-0-0). Иное решение ситуации противоречило бы закрепленному в части 1 статьи 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом.

Помимо этого, согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. В случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069 и 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны. По аналогии, убытки в виде затрат потерпевшего на оплату услуг представителя подлежат возмещению с нарушившего его права лица, привлеченного к административной ответственности.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 29.11.2023 (мотивированное постановление составлено 4.12.2023) ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Данное постановление решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 25.06.2024 оставлено без изменения, и вступило в законную силу.

ФИО5, являющийся потерпевшим по делу об административном правонарушении, имеет право на возмещение убытков по оплате услуг представителя, понесенных им в связи с рассмотрением данного дела на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Разрешая исковые требования о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

Из материалов гражданского дела следует, что 01.08.2023 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на представительство в мировом суде Гвардейского района Калининградской области по 6.1.1. КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО3 принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи потерпевшему ФИО1 Обязался представлять интересы заказчика в мировом суде Гвардейского района Калининградской области по административному делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ, где заказчик является потерпевшим (п. 1.1. договора). Исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, а при получении письменной заявки заказчика – также в судах апелляционной и кассационной инстанциях (п.1.2. договора).

Из п. 1.4. договора от 01.08.2023 следует, что в рамках оказания услуг исполнитель: дает письменное заключение, в котором оценивает имеющиеся доказательства и приводит перспективы рассмотрения спора, в том числе приблизительную сумму, которую он рассчитывает взыскать соответчика; собирает доказательства; согласовывает с заказчиком, подписывает от его имени и представляет в суд все процессуальные документы, участвует во всех судебных заседаниях; знакомится с материалами дела; информирует заказчика о ходе рассмотрения дела, в том числе о датах судебных заседаний, отложении, приостановлении судебного разбирательства; выполняет иные действия, необходимые для надлежащего оказания услуги.

В соответствии с п. п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. договора – в течение семи рабочих дней с момента заключения договора заказчик предоставляет исполнителю заверенные копии документов по предмету спора; обеспечивает получение судебной почтовой корреспонденции по адресу, указанному в договоре; согласовывает с заказчиком (устно или письменно) подачу всех заявлений, жалоб, ходатайств.

Пункт 3.1. договора «Цена услуг»: В суде первой инстанции (в том числе подготовка и подача иска, участие во всех судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела, подача ходатайств) – аванс 20000 рублей (проезд по области 1500 руб. за одну поездку); ознакомление с материалами дела в суде с представлением доверителю фотокопий с материалам дела на электронный носитель доверителя – 7000 рублей. Если расходы больше аванса, доплачиваются согласно договору (п. 3.1.1. договора). В суд апелляционной инстанции (в том числе подготовка и подача апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, участие во всех судебных заседаниях) – 20000 рублей (п.3.1.2. договора). В суде кассационной инстанции (в том числе подготовка кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, участие во всех судебных заседаниях) – 20000 рублей (п.3.1.3. договора).

Согласно п. 3.2. договора цена услуг включает все расходы исполнителя, связанные с обеспечением участия представителей в судебном процессе, включая расходы на их проезд и проживание.

05.08.2023 между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) составлен акт приемки-передачи денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг физическому лицу от 01.08.2023, в соответствии с которым, заказчик, согласно п. 3.1.1. договора передает денежные средства (аванс) в размере 20000 руб. исполнителю для исполнения юридических услуг в мировом суде по административному делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, заказчик является потерпевшим. Акт подписан сторонами.

29.11.2023 между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) составлен акт приемки-передачи денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг физическому лицу от 01.08.2023, в соответствии с которым, заказчик, согласно п. 3.1.1. договора передает денежные средства (аванс) в размере 30500 руб. исполнителю для исполнения юридических услуг в мировом суде по административному делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, заказчик является потерпевшим. Акт подписан сторонами.

19.01.2024 между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) составлен акт приемки-передачи денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг физическому лицу от 01.08.2023, в соответствии с которым, заказчик, согласно п. 3.1.1. договора передает денежные средства (аванс) в размере 30000 руб. исполнителю для исполнения юридических услуг в мировом суде по административному делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, заказчик является потерпевшим. Акт подписан сторонами.

Из акта об оказании юридических услуг от 29.11.2023 следует, что стоимость оказанных юристом в лице ФИО3 услуг ФИО1 по договору от 01.08.2023 составляет 80500 руб.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №5-434/2023, в отношении ФИО2 представителем потерпевшего ФИО1 – ФИО3 были проведены: ознакомление с делом, участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции (длительностью 45 мин. и 44 мин.), участие в судебных заседаниях суда второй инстанции - 3 судебных заседания (длительностью 15 мин., 1 час. 15 мин., 2 часа 40 мин.). Отложение судебных заседаний производилось судом с учетом заявленных ходатайств потерпевшего и проверкой его доводов.

Для определения стоимости расходов на оказание юридической помощи при сравнимых обстоятельствах суд полагает возможным принять во внимание Решение Совета Адвокатской палаты Калининградской области «Об утверждении рекомендованных минимальных расценок на оказание правовой помощи адвокатам Адвокатской палаты Калининградской области» (принято 24.02.2022).

Так, согласно данным расценкам стоимость представления интересов в одном судебном заседании без составления процессуальных документов, включая предварительную подготовку к процессу по материалам, предоставленным доверителем – от 7500 рублей (п. 2.2.1).

Настоящий административный материал рассматривался в суде первой инстанции и в суде второй инстанции порядка 10 месяцев и представлял определенную сложность.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила снизить сумму, которую просил взыскать с неё ФИО1, считая её завышенной, ссылаясь на свое материальное положение, отсутствие иных доходов кроме пенсии в размере 11967 руб. и доплате к пенсии в сумме 2500 руб., и состояние здоровья, покупку необходимых лекарственных препаратов, в подтверждение чего, ФИО2 представлена справка о размере пенсии (11967,39 руб. в месяц), о размере региональной социальной доплаты к пенсии (2556,48 руб. в месяц), выписку из медицинской карты, из которой усматривается диагноз последней.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, понесенных по договору об оказании юридических услуг, с учетом ознакомления с материалами дела, частично, в размере 38000 рублей, поскольку считает данный размер отвечающим требованиям разумности и справедливости, соразмерным объему оказанной юридической помощи.

В расчет суммы убытков не включены расходы на проезд и питание, поскольку указанные расходы относятся к издержкам по делу об административном правонарушении, взыскание которых предусмотрено ст. 24.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» государственная пошлина в размере 1340 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, убытки в размере 38000 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в доход бюджета МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», ИНН <***>, государственную пошлину в размере 1340 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 05.11.2024.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова