Решение № 2-396/2019 2-396/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-396/2019

Дело №2-396/2019

26RS0015-01-2019-000562-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его супруга ФИО2, на денежные вклады, признать её принявшей наследство и признать за нею право собственности на денежные вклады.

Истец указала, что её супруг ФИО2 умер 26.09.2018. Единственным наследником после его смерти является она. Для получения компенсаций по вкладам она обратилась в отделение «ПАО Сбербанк России», однако ей было отказано, так как она не оформила наследственных прав.

Обратившись к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, ей было сказано, что ещё рано их оформлять и нотариусом был указан срок, когда необходимо приехать для написания заявления, но она приехала позже указанного срока и пропустила срок принятия наследства. Иного имущества, кроме вкладов в банке, у супруга не было.

В настоящее время она не может получить денежные суммы и компенсацию, причитающуюся по закрытым счетам, так как пропустила срок для принятия наследства.

Однако, она фактически приняла наследство, так как осуществила похороны своего супруга, который проживала с ней, продолжила пользоваться совместным имуществом – холодильником, телевизором.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. От принятия наследства отказывается.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 после смерти мужа ФИО2 похоронила его и продолжила пользоваться оставшимся имуществом и проживать в своём доме. Проживает одна, их совместная дочь ФИО9 проживает в <адрес>.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по СК, извещённый надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления Почты России, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, как усматривается из материалов дела, о дате рассмотрения дела извещался, что подтверждается направлением судебного извещения с повесткой, которое было возвращено в суд с отметкой почтовой службы: «истёк срок хранения».

Применительно к п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение третьего лица ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным с учётом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, третье лицо ФИО3, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является наследником по закону умершего 26.09.2018 ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке <...>, актовая запись № 295 от 03.12.1959. Согласно свидетельству о смерти <...> от 03.10.2018 ФИО2 умер 26.09.2018, о чём составлена запись акта о смерти №170189260002800784007.

Согласно сведениям, представленным нотариусом по Петровскому городскому нотариальному округу ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 26.09.2018, не открывалось.

Из сведений, представленных отделом обработки запросов ГО и клиентов Управления обработки запросов Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк № 0080447785 от 16.05.2019, следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета: № с остатком вклада в размере 10,57 руб., № с остатком вклада в размере 31,59 руб. Вклады не завещаны.

А также компенсационные счета: № с остатком вклада на 20.06.1991 в размере 209 руб., вклад закрыт 28.09.2000, и № с остатком вклада на 20.06.1991 в размере 2223 руб., по которым клиент получил компенсацию в полном, трёхкратном размере.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 года N 1092 "О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" Гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г.

Согласно п.5 вышеназванного Постановления выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000 рублей осуществляется независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.

Как следует из пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, в частности наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., указанные в ст.205 ГК РФ, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Истец в заявлении указал, что своевременно в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору по поводу принятия наследства на компенсации по денежным вкладам, поскольку не правильно исчислил срок.

При этом, суд учитывает возраст истца, её состояние после смерти мужа, а также то обстоятельство, что предусмотренный законом срок пропущен лишь на один день.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания в соответствии со ст.1155 ГК РФ признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, уважительными. Спора о праве на указанное наследство судом не установлено.

Поскольку истец осуществлял похороны своего супруга ФИО2 и, таким образом принял наследственное имущество после его смерти, то есть приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, что также подтвердили опрошенные свидетели, то она может быть признана судом в силу ст.1153 ч.2 ГК РФ принявшей наследство.

Суд считает, что в силу ст.218 ч.2 ГК РФ подлежат удовлетворению также исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей 26.09.2018, признать её принявшей наследство и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей 26.09.2018.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, состоящее из денежных вкладов по счетам: №, №, № и №, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, хранящимся в дополнительном офисе №5230/0300 Ставропольского отделения 5230 Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады по счетам: №, №, № и №, хранящимся в дополнительном офисе №5230/0300 Ставропольского отделения 5230 Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья -