Постановление № 5-25/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5-25/17г.

НИКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 28 февраля 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххххххххх, зарегистрированного по адресу: Хххххххххххххх, проживающего по адресу: Хххххххххххххх,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

21 декабря 2016 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в котельной Дома Культуры д. Хххххххххххххх, в ходе ссоры с М.П., причинил последнему побои, от чего М.П. испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № ХХ об административном правонарушении, объяснениями В.А., ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № ХХ, актом судебно-медицинского обследования № ХХ, рапортом сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании себя виновным признал. Просил суд прекратить производство по делу в связи с малозначительность, поскольку они с М.П. примирились.

Потерпевший М.П., в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в отношении ФИО3, так как они примирились до судебного заседания. Каких-либо тяжких последствий для него от действий ФИО3 не наступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом № ХХ об административном правонарушении, объяснениями М.П., ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № ХХ, рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным статьёй 26.2 КоАП РФ, и свидетельствуют о совершении ФИО3 административного правонарушения.

Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, их следует квалифицировать по статье 6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший М.П. просил суд об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния, поскольку он также причинял побои ФИО3.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в противоправном действии, посягающем на здоровье гражданина.

Совершенным деянием вред был причинен потерпевшему М.П., он полагал совершенное правонарушение малозначительным.

Суд с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, находит, что совершенное ФИО1 деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Отсутствуют иные обстоятельства, свидетельствующие о грубом или сознательном нарушении закона, высокой общественной опасности совершенного правонарушения. Поэтому совершенное деяние возможно признать малозначительным.

Поэтому необходимо производство по делу прекратить, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья - О.А. Шмакова