Приговор № 01-0053/2025 01-0630/2024 1-53/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 01-0053/2025

УИД 77RS0006-02-2024-014564-26

№ 1-53/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 марта 2025 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками ФИО1, ФИО2,

с участием государственного обвинителя Нагасова Г.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника в лице адвоката Сатуева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...; фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО3, узнав не позднее 01.04.2023, более точно время следствием не установлено, от знакомого ему установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении им (установленным лицом) у ФИО4 денежных средств в сумме 10 000 000 рублей и передачи им (установленным лицом) полученных денежных средств в определённом им размере иному лицу, взявшему на себя обязательства по обеспечению внеправовым путем изменения квалификации действий привлеченных 26.04.2022 и 27.04.2022 в качестве обвиняемых по уголовному делу № 12101007754000286, возбуждённому 23.10.2021 СД МВД России по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО5 и ФИО6, которым 28.04.2022 Мещанским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, измененная 14.06.2022 Московским городским судом в отношении ФИО6 на домашний арест, и изменению избранной в отношении ФИО5 меры пресечения на домашний арест, а также о невыполнении лицом, получившим от установленного лица денежные средства своих обязательств, и о намерениях ФИО7, являющегося отцом ФИО4 и супругом ФИО6, в связи с чем заинтересованному в благоприятном для ФИО6 и ФИО5 исходе расследования уголовного дела, а также в возвращении денежных средств ФИО4, вернуть переданные ФИО4 денежные средства и готовности ФИО7 передать в указанных целях денежные средства, при неустановленных следствием обстоятельствах, сообщил об указанных, ставших ему (ФИО3) известными обстоятельствах своему знакомому установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В дальнейшем установленное лицо, установленное лицо и ФИО3, решив использовать указанные обстоятельства в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в преступный сговор, направленный на завладение денежными средствами ФИО7 в крупном размере, и действуя совместно и согласовано в общих преступных интересах разработали план совершения преступления, который предусматривал следующее:

- встреча с ФИО7 для его убеждения в наличии у соучастников возможности обеспечить возврат денежных средств, переданных ФИО4, в сумме 10 000 000 рублей;

- получение установленным лицом, действующим в общих преступных интересах соучастников, денежных средств у ФИО7 за совершение действий, направленных на возврат ФИО7 денежных средств, переданных ФИО4, в сумме 10 000 000 рублей;

- передача установленным лицом полученных у ФИО7 денежных средств установленному лицу и ФИО3 в целях их распределения между соучастниками для дальнейшего распоряжения ими.

Разработав план совершения преступления, соучастники преступили к его реализации.

Так, установленное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему преступным планом ролью, организовал встречу соучастников с ФИО7, произошедшую в период с 01.04.2023 по 09.04.2023, более точно время следствием не установлено, в помещении кафе «Кофе Хауз», расположенном по адресу: <...>, в ходе которой соучастники убедили ФИО7, в наличии у него (ФИО3) при участии установленного лица, возможности, в случае передачи им денежных средств в определенном ими размере, внеправовым путем добиться возвращения денежных средств, переданных ФИО4, а получив не позднее 10.04.2023 согласие ФИО7 на передачу им (установленному лицу, установленному лицу, ФИО3) денежных средств в сумме 500 000 рублей, установленное лицо, действуя в соответствии с разработанным соучастниками планом, в ходе встречи с ФИО7, проходившей 10.04.2023, в неустановленное следствием конкретное время, в помещении кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: <...>, получил у последнего денежные средства в сумме 500 000 рублей, распределив их в дальнейшем с установленным лицом и ФИО3 в определённых соучастниками долях.

Получив от ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 500 000 рублей, установленное лицо, ФИО3 и установленное лицо, взятые на себя обязательства не исполнили, так как реальной возможности и намерений их исполнения не имели, денежные средства присвоили себе и распорядились ими по своему усмотрению, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества путем обмана, причинив ФИО7 имущественный вред в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере.

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО3, узнав не позднее 11.04.2023, более точно время следствием не установлено, от знакомого ему установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о намерениях ФИО7, являющегося тестем ФИО5, привлеченного 27.04.2022 в качестве обвиняемого по уголовному делу № 12101007754000286, возбуждённому 23.10.2021 СД МВД России по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, которому 28.04.2022 Мещанским районным судом города Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу, внеправовым путем добиться изменения избранной в отношении ФИО5 меры пресечения на домашний арест и готовности ФИО7 передать в указанных целях денежные средства в качестве взятки, при неустановленных следствием обстоятельствах, сообщил об указанных ставших ему (ФИО3) известными обстоятельствах своему знакомому установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В дальнейшем установленное лицо, установленное лицо и ФИО3, решив использовать указанные обстоятельства в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих намерений, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в преступный сговор, направленный на завладение денежными средствами ФИО7 в особо крупном размере, и действуя совместно и согласовано в общих преступных интересах разработали план совершения преступления, который предусматривал следующее:

- встреча с ФИО7 для его убеждения в наличии у соучастников возможности обеспечить изменение избранной ФИО5 Мещанским районным судом города Москвы меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест;

- получение установленным лицом действующим в общих преступных интересах соучастников, денежных средств у ФИО7 под предлогом достижения соучастниками требуемого ФИО7 результата по изменению меры пресечения, избранной в отношении ФИО5;

- передача установленным лицом полученных у ФИО7 денежных средств установленному лицу и ФИО3 в целях их распределения между соучастниками для дальнейшего распоряжения ими.

Разработав план совершения преступления, соучастники преступили к его реализации.

Так, установленное лицо в ходе дальнейшего общения с ФИО7, проходившего в период времени с 11.04.2023 по 14.04.2023, боле точно время следствием не установлено, убедил последнего, что установленное лицо при участии ФИО3, действуя в его интересах, имеют возможность внеправовым путем обеспечить изменение избранной ФИО5 судом меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, в случае передачи им 4 000 000 рублей, а добившись согласия ФИО7, осознававшего незаконность своих действий по передаче денежных средств в целях достижения внеправовым путем изменения избранной ФИО5 меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест на передачу указанной суммы денежных средств, установленное лицо в ходе встречи с ФИО7, проходившей 14.04.2023, в неустановленное следствием конкретное время, у помещения кафе «Кофе Хауз», расположенного по адресу: <...>, получил у последнего денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, распределив их в дальнейшем с установленным лицом и ФИО3 в определённых соучастниками долях.

Получив от ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, установленное лицо, ФИО3 и установленное лицо, взятые на себя обязательства не исполнили, так как намерений их исполнения не имели, денежные средства присвоили себе и распорядились ими по своему усмотрению, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ он является супругом ФИО6 У них есть совместная дочь ФИО4, супругом которой является ФИО5 ФИО5 и ФИО8 являлись обвиняемыми по уголовному делу № 12101007754000286, возбужденному 23.10.2021 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, расследование которого осуществлялось СД МВД России. 28.04.2022 Мещанским районным судом города Москвы в отношении ФИО6, ФИО5 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данное решение суда было обжаловано в установленном порядке. И он (ФИО9), и ФИО4 считали решение суда о заключении их под стражу необоснованным и были намерены добиться изменения избранной им меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражу хотя бы на домашний арест. С учетом изложенного, а также отсутствия у них с дочерью достаточных юридических познаний, дочь стала консультироваться у знакомых ей лиц о том, как можно добиться изменения избранной ФИО5 и ФИО6 меры пресечения, а также облегчить их положение по уголовному делу. Встреча с Рамазановым Х.-М.И., по их договорённости состоялась, 20.05.2022, в ресторане «Причал», расположенном по адресу: Тверская область, город Тверь, набережная реки Тьмаки, дом 15. В ходе встречи они с дочерью ввели Рамазанова Х.-М.И. в курс уголовного дела ФИО6 и ФИО5, в частности сообщили об избранной им судом мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что эти решения суда обвиняемыми обжалованы, показали ему имеющиеся у них копии процессуальных документов уголовного дела. Рамазанов Х-М.И. в разговоре с ними позиционировал себя как сильного уголовного адвоката, кроме того сообщил, что обладает обширными связями из числа сотрудников правоохранительных органов города Москвы, говорил, что люди из его окружения могут помочь в сложившейся ситуации. В разговоре с Рамазановым он и ФИО10 сообщили ему, что намерены любым путем добиться изменения избранной ФИО5 и ФИО6 меры пресечения, на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест. Выслушав их, Рамазанов Х-М.И. заверил, что обжалование судебных решений об аресте ничего не даст, что надо действовать иным путем. Он сообщил, что может добиться изменения избранной меры пресечения в случае передачи ему денежных средств в определенной им сумме, также он сказал, что может добиться изменения квалификации действий ФИО5 и ФИО6 со ст. 159 УК РФ на ст. 165 УК РФ, то есть в лучшую для них сторону. Говорил Рамазанов Х-М.И. очень убедительно и оснований сомневаться в его словах у них не было, при этом кому конкретно Рамазанов планирует передать деньги в случае их согласия передать их ему он не озвучивал, говорил только том, что вариант для них надежный. Рамазанов Х-М. сказал, что изначально можно передать ему 10 000 000 рублей, а потом, когда он добьется изменение меры пресечения и переквалификации, еще 10 000 000 рублей, которые можно получить, продав имущество ФИО6 и ФИО5, на которое следствием был наложен арест, о чем они сообщили ему в ходе этого разговора, который он, используя связи, сможет отменить. 23.05.2022 он продал принадлежащий ему земельный участок, таким образом определённая Рамазановым сумма в 10 000 000 рублей была в наличии о чем ФИО4 вскоре сообщила Рамазанову по одному из месенджеров, При этом, 14.06.2022 Московским городским судом по результатам рассмотрения жалобы ФИО6 было принято решение об изменении избранной ей меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, в отношении ФИО5 мера пресечения изменена не была, о чем дочь сообщила Рамазанову. 13.07.2022 в вечернее время ФИО4 приехала по месту его (ФИО9) жительства по адресу: <...>, где он хранил полученные с продажи участка денежные средства. Она сказала, что в ночь с 13.07.2022 на 14.07.2022 планирует встретиться с Рамазановым и отдать ему 10 000 000 рублей, который он ей сразу дал. Деньги были купюрами по 5 000 рублей, сложены в пачки, которые в свою очередь он сложил в пакет. Взяв деньги дочь уехала на встречу с Рамазановым. При этом, ни он (ФИО9) ни ФИО4 не заключала с Рамазановым никаких соглашений об оказании ему либо ФИО4 им как адвокатом юридической помощи, он (ФИО9) не имел и не имеет перед Рамазановым долговых обязательств. В дальнейшем в начале августа 2022 года в ходе одной из встреч с ним, Рамазанов сказал, что ему необходимо официально войти в уголовное дело ФИО6 и ФИО5 и предложил выступить защитником ФИО6 по уголовному делу, сказав, что это требует ситуация и так будет лучше для скорейшего решения вопроса по изменению меры пресечения и переквалификации, также он сказал, что так ему будет проще владеть полной информацией по делу. Он (ФИО9) обсудил эту ситуацию с ФИО6 и она приняла решение заключить с Рамазановым соглашение об оказании им юридической помощи, что было сделано 05.08.2022. Размер подлежащего оплате по указанному соглашению гонорара Рамазанова был определен им в 100 000 рублей. Эти деньги он передал Рамазанову, перечислив их со своего счета в банке «Тинькофф» № 40817810200015347834 на его банковскую карту банка «Тинькофф». С 05.08.2022 Рамазанов стал осуществлять защиту ФИО6 по уголовному делу, принимал участие в следственных действиях, в том числе при рассмотрении ходатайств о продлении ФИО6 срока содержания под домашним арестом. При этом, кроме 100 000 рублей, никаких денежных средств ни он (ФИО9) ни ФИО6 адвокату Рамазанову за осуществление им защиты ФИО6 по уголовному делу не платили. В итоге Рамазанов сказал, что будет решать вопрос с возвратом 10 000 000 рублей в январе -феврале 2023 года. В дальнейшем он (ФИО9) встретился с Рамазановым в феврале 2023 года. В ходе встречи Рамазанов сказал, что у него есть очень близкий друг, который может помочь забрать деньги из той суммы в 10 000 000 рублей, которые он получил у ФИО4 и которую с его слов он в большей части передал своему знакомому по имени Володя. В конце марта 2023 года в ходе одного из состоявшихся между нами разговоров, Рамазанов сообщил, что он нашел реальных людей, которые могут помочь с вопросом смены меры пресечения ФИО5, что нужно встретиться и поговорить с ним и обсудить, на что он (ФИО9) дал свое согласие. Встреча состоялась в кафе «Кофе Хаус», расположенном по адресу: <...>, примерно в первых числах апреля 2023 года. На встрече был Рамазанов, он (ФИО9) и еще двое знакомых Рамазанова, которых он представил как его друзей, «земляков» и назвал их имена Байсангур и Ибрагим. Как сказал Рамазанов, ФИО3 это его близкий друг, а Джамаева он представил, как сотрудника ФСБ России, при этом никаких документов, подтверждающих этот факт тот не показывал В разговоре Рамазанов сообщил ему (ФИО9), что за их услуги нужно будет заплатить 1 500 000 рублей его знакомым, так как они будут помогать во всем с этого дня, в том числе они будут встречаться и звонить тому человеку, которому Рамазанов с его слов отдал 10 000 000 рублей, а также у них есть знакомый который поможет в суде решить вопрос о смене меры пресечения ФИО5, а в дальнейшем также о переквалификации действий ФИО6 и ФИО5 10.04.2023 вечером в ходе их с Рамазановым встречи, проходившей в определённом им месте в помещении кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: <...>, он (ФИО9) передал Рамазанову указанную им сумму в 500 000 рублей, которую как он сказал он разделит со своими вышеуказанными знакомыми, которые станут заниматься их делом и добьются требуемых последствий. Примерно 12.04.2023 Рамазанов назначил ему встречу возле кафе «Кофе Хаус», расположенном по адресу: <...>, и сообщил, что еще раз проконсультировался с Джамаевым И.А. и ФИО3 и выяснил, что за обеспечение изменения меры пресечения ФИО5 требуется передать 4 000 000 рублей, на что он дал согласие, они договорились, что деньги он передаст 14.04.2023 в том же месте. 14.04.2023 он (ФИО9), по предварительной договоренности с Рамазановым, приехал к дому 30 по Кутузовскому проспекту города Москвы, где лично передал Рамазанову находившиеся в тот момент у него при себе денежные средства в сумме 4 000 000 рублей за обеспечение им, при помощи своих связей в том числе знакомств вышеуказанных ФИО3 и Джамаева, изменения избранной ФИО5 меры пресечения на домашний арест. Деньги он передавал Рамазанову на парковке перед указанным кафе. При этом они с Рамазановым договорились, что полученные у него (ФИО9) деньги Рамазанов оставит у себя, до тех пор, пока ФИО5 не выпустят под домашний арест. Рамазанов заверил, что его друзья серьезные люди, что все реально, и требуемый результат будет достигнут, а в случае если ФИО5 не отпустят под домашний арест, он вернет деньги в этот же день – 20 апреля 2023 года, поскольку в этот день в Московском городском суде было назначено рассмотрение ходатайства о продлении ФИО5 срока содержания под стражей. Он присутствовал при рассмотрении указанного ходатайства 20.04.2023, и мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО11 изменена не была, о чем он сразу сообщил Рамазанову, предъявив ему претензии он невыполнении принятых на себя в связи с получением денежных средств обязательств. Также он попросил его вернуть полученные от него деньги. Рамазанов в ответ на это сказал, что сейчас он будет уточнять что-то у своих друзей и перезвонит. ФИО6 ему тоже звонила в этот день дважды, но он не брал трубку. После он перезвонил сам, на просьбу ФИО6 вернуть деньги он сказал , что у него их нет , что он их передал своему другу. Друг уехал, и вернется на днях, он сообщит позже и назначит с ним встречу. Примерно через неделю, в конце апреля 2023г Рамазанов позвонил ему и назначил встречу в кафе с его друзьями. Он приехал на встречу в определенное им место в кафе «MUSE». На встрече, кроме него, присутствовали вышеуказанные Джамаев и ФИО3, а также сам Рамазанов. Они обещали помочь изменить меру пресечения ФИО5 на следующем продлении, говорили что все будет хорошо, что дело сложное, люди серьезные у них. После этой встречи Рамазанов еще пару раз созванивался с ним, но никаких конкретных ответов на его вопросы о том, когда он вернет деньги не давал, говорил, что у него денег нет. Также он (ФИО9) предложил Рамазанову оплатить из полученных у него денег ущерб потерпевшим по делу, но он этого также не сделал. После этого еще была встреча с Рамазановым в Мытищах. Опять одни обещания, на вопрос почему Рамазанов не отдает деньги – он всегда заминал разговор и уходил от ответа. После еще встречались несколько раз, но на вопросы когда отдадут деньги ничего внятного никто не мог объяснить. Рамазанов говорил, что деньги в сумме 4 500 000 деньги забрал Джамаев, а при следующей встрече ФИО3 и Рамазанов позвонили Джамаеву по громкой связи на что Джамаев ответил : «Кого вы мне привели- проблемный клиент, и чтобы вопрос решить положительно – нужно еще отдать 5 000 000 рублей» Таких условий никто изначально не озвучивал, он спросил у ФИО12, что происходит, на что Рамазанов ответил: «Выяснилось что Ибрагим никакой не сотрудник ФСБ, а что он просто мошенник и деньги у него не забрать , так как он многим должен.». Следующая встреча была проходила также на Кутузовском проспекте, возле кафе вышеуказанного кафе «Кофе Хаус». На встрече были Рамазанов, ФИО3. В его (ФИО9) присутствии Рамазанов звонил какому-то знакомому, чтобы то помог забрать деньги с Володи, которому Рамазанов с его слов отдал 10 000 000, полученные от ФИО4 Про 4 500 000 рублей, полученные у него при вышеуказанных обстоятельствах, Рамазанов разговор всегда заминал и обрывал, ничего не объясняя. Он (ФИО9) напоминал, что нужно платить ущерб по уголовному делу, на что он говорил что Джамаев взял деньги и что все вопросы к нему. Он сказал Рамазанову, что деньги и он и ФИО4 отдавали лично ему, что он и должен их вернуть или решить те вопросы, за которые он их брал. Более никакого конструктивного диалога у него с Рамазановаым не было. Таким образом, принятых на себя в связи с получением денежных средств как от него (ФИО9) так и от ФИО4 обязательств Рамазанов не выполнил, мера пресечения им на стадии следствия не менялась, ФИО5 находился под стражей, а ФИО6 с 14.06.2022 на домашнем аресте, квалификация действий ФИО5 и ФИО6 со ст. 159 УК РФ на ст. 165 УК РФ изменена не была, в настоящее время они осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ Йошкар-Олинским городским судом, им назначено наказания в виде лишения свободы. Полученные от него при вышеуказанных обстоятельствах 4 500 000 рублей Рамазанов не вернул, также он не вернул полученные от ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах 10 000 000 рублей. В дальнейшем, осознав случившееся, поняв, что действия Рамазанова по получению у ФИО4 10 000 000 рублей, а у него денежных средств в общей сумме 4 500 000 рублей под предлогом передачи определённой им части из них сотрудникам правоохранительных органов за обеспечение улучшения процессуального положения ФИО5 и ФИО6 по вышеуказанному уголовному делу противоправны, равно как и его и ФИО4 действия по передачи Рамазанову денежных средств, они с дочерью решили сообщить об указанном факте в правоохранительные органы, что лично сделали 30.08.2023 добровольно инициативно совместно прибыв в ФСБ России, распложённое по адресу: <...>, где рассказали о вышеуказанных обстоятельствах сотрудникам ФСБ России в ходе опроса.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является дочерью ФИО6 и ФИО7, а также супругой ФИО5 ФИО5 и ФИО8 являлись обвиняемыми по уголовному делу по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. 28.04.2022 Мещанским районным судом города Москвы в отношении ФИО6, ФИО5 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данное решение суда было обжаловано в установленном порядке. И он (ФИО9), и ФИО4 считали решение суда о заключении их под стражу необоснованным и были намерены добиться изменения избранной им меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражу хотя бы на домашний арест. И она (ФИО4) и ее отец ФИО7 естественно были обеспокоены судьбой своих близких ФИО6 и ФИО5, считали решение суда о заключении их под стражу необоснованным и были намерены добиться изменения избранной им меры пресечения хотя бы на домашний арест. С учетом изложенного, а также отсутствия у нее (ФИО4) достаточных юридических познаний, она стала консультироваться у знакомых ей лиц о том, как можно добиться изменения избранной ФИО5 и ФИО6 меры пресечения, а также облегчить их положение по уголовному делу. В частности она рассказала о сложившейся по указанному уголовному делу ситуации знакомой ей ФИО14, которая является адвокатом, практикующим в городе Тверь, поскольку понимала, что ФИО5 и ФИО6 нужен грамотный защитник. Келебай порекомендовала знакомого ей адвоката Рамазанова Х-М.И., которого она рекомендовала как компетентного адвоката, осуществляющего адвокатскую деятельность в городе Москве, а кроме того обладающего обширными связями в правоохранительных органах города Москвы, где и осуществлялось производство предварительного следствия по уголовному делу. Встреча с Рамазановым Х.-М.И., по их договорённости состоялась 20.05.2022, в ресторане «Причал», расположенном по адресу: Тверская область, город Тверь, набережная реки Тьмаки, дом 15. На встрече кроме нее и Рамазанова Х.-М.И. присутствовал ее отец ФИО7, который был осведомлен о всех ее действиях. В ходе встречи Рамазанов Х-М.И. позиционировал себя как сильного уголовного адвоката, кроме того сообщил, что обладает обширными связями из числа сотрудников правоохранительных органов города Москвы. Он сообщил, что может добиться изменения избранной меры пресечения в случае передачи ему денежных средств в определенной им сумме, также он сказал, что может добиться изменения квалификации их действий в лучшую для них сторону. На их вопрос о том, каким образом он добьется требуемого результата, он сказал, что располагает связями в правоохранительных органах и в случае передачи ему денежных средств, он, используя свои связи, обеспечит наступление требуемых последствий. Она (ФИО4), равно как и ФИО7 понимали, что речь идет о незаконных действиях по передаче через Рамазанова Х-М.И. взятки, однако не видели для себя иной возможности помочь ФИО6 и ФИО5, поэтому решили передать Рамазанову денежные средства. На их вопрос о том, какую сумму денежных средств требуется передать Рамазанов Х-М.И. сообщил, что требуется 20 000 000 рублей. ФИО7 сказал, что такой суммы у них нет и собрать ее они не смогут. Тогда Рамазанов Х-М. сказал, что изначально можно передать ему 10 000 000 рублей, а потом еще 10 000 000 рублей, которые можно получить, продав имущество ФИО6 и ФИО5, на которое следствием был наложен арест. Предложенный им вариант ее (ФИО11) и ФИО7 устроил. В итоге они с Рамазановым договорились встретиться 14.07.2022. В дальнейшем 14.06.2022 Московским городским судом по результатам рассмотрения жалобы ФИО6 было принято решение об изменении избранной ей меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, в отношении ФИО5 мера пресечения изменена не была, о чем она сообщила Рамазанову. 13.07.2022 в вечернее время она взяла у своего отца ФИО7 денежные средства в определенной Рамазановым сумме 10 000 000 рублей и сообщила, что едет на встречу с Рамазановым, где ему их передаст. ФИО13 приехал уже 14.07.2022 около 03 часов 30 минут на автомашине марка автомобиля. Они встретились на парковке перед указанным торговым центром, где она (ФИО11) лично передала Рамазанову 10 000 000 рублей. Деньги, которые она передала были в пакете. В ходе состоявшегося при названной встрече разговора Рамазанов заверил ее, что выполнит принятие на себя обязательства. В конце июля – начале августа 2022 года, когда прошел определённый Рамазановым срок, а обещанных им благоприятных для ФИО5 и ФИО6 последствий не наступило, она стала интересоваться у Рамазанова о том, как идут дела и почему ничего из обещанного им не происходит, на что он ее заверил, что добьется обещанного им результата, но это займет больше времени, чем изначально планировалось. Более с Рамазановым она не встречалась, дальнейшее общение с ним осуществлял ФИО7 Кроме того, ей (ФИО4) от ФИО7 известно, что в дальнейшем он передал Рамазанову еще 4 500 000 рублей под предлогом выполнения им, путем привлечения знакомых ему лиц, обладающих обширными связями в правоохранительных органах, принятых на себя обязательств по обеспечению улучшения процессуального положения ФИО5 и ФИО7, однако этого так и не произошло. В дальнейшем, осознав случившееся, поняв, что действия Рамазанова по получению у нее 10 000 000 рублей и у ФИО7 денежных средств в общей сумме 4 500 000 рублей под предлогом передачи определённой им части из них сотрудникам правоохранительных органов за обеспечение улучшения процессуального положения ФИО5 и ФИО6 по вышеуказанному уголовному делу противоправны, равно как и ее (ФИО4) и ФИО7 действия по передачи Рамазанову денежных средств, она решила сообщить об указанном факте в правоохранительные органы, что лично сделала 30.08.2023 добровольно инициативно совместно с ФИО7 прибыв в ФСБ России, распложённое по адресу: <...>, где рассказала о вышеуказанных обстоятельствах.

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно с 2017 года она знакома с Рамазановым Х-М.И. Она знает, что Рамазанов Х-М.И. является адвокатом, практикующим в городе Москве. Примерно с 2021 года она стала также поддерживать приятельские отношения с ФИО4 Примерно в начале мая 2022 года в одном из разговоров с ней, состоявшихся в городе Твери, ФИО4 рассказала о том, что ее мужа ФИО5 и маму ФИО6 привлекли к уголовной ответственности, что в рамках расследования уголовного дела в отношении них судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Выслушав ФИО4 она сказала, что лично помочь им не может, поскольку не является специалистом в области уголовного законодательства, однако уточнит у своих знакомых сможет ли кто-либо дать необходимые юридические консультации. Через некоторое время она вспомнила о Рамазанове Х-М.И. и связалась с ним, рассказав ему об обстоятельствах, ставших ей известными от ФИО4 Он сказал, что дело в Москве ему интересно и что он готов за него взяться. Получив его согласие, она дала его телефон ФИО4 и сказала, что он готов с ней встретиться и проконсультировать. Вскоре она по просьбе ФИО4 приняла участие во встрече с ФИО13. Эта встреча происходила 20.05.2022 в ресторане «Причал», расположенном по адресу: город Тверь, набережная реки Тьмаки, дом 15. На встрече также присутствовал отец ФИО4 – ФИО7 Она представила им Рамазанова после чего они стали обсуждать обстоятельства дела, она (Келебай) в разговоре участия не принимала, периодически отходила от столика, за которым они сидели, предоставляя им возможность общаться конфиденциально. Через некоторое непродолжительное время после этой встречи, она от ФИО4 узнала, что Рамазанов стал представлять интересы ее матери ФИО6 Сам Рамазанов также подтверждал ей эти обстоятельства, говорил, что вступил в дело, что все решит и поможет, что у него есть знакомые, в том числе судья Тверского областного суда, фамилию которого он не называл, через которого он решает вопрос ФИО11 и добьется результата, который будет благоприятен для ФИО5 и ФИО6, сможет улучшить их положение. Сама ФИО4 ближе к концу 2022 года стала говорить ей, что они заплатили Рамазанову за его помощь большую сумму денег, но по делу ничего не происходит, никакой положительной динамики нет. ФИО11 просила ее повлиять на Рамазанова. Она пыталась выяснить у него, почему ФИО11 предъявляет ему претензии и почему по делу ничего не происходит, но он уходил от прямого ответа и говорил ей (Келебай), что это не ее дело, что он сам разберется со всем. Ближе к концу 2022 года, ФИО4 стала вновь говорить ей, что Рамазанов ничего по делу не сделал, что должен вернуть те деньги, которые они ему передали, речь, со слов ФИО4, шла о 10 000 000 рублей, Рамазанов, насколько она знает, деньги так и не вернул, а в какой-то момент из-за указанного конфликта с ФИО11 и вовсе вышел из дела.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является супругом ФИО4, родителями которой являются ФИО6 и ФИО7 Они с ФИО6 являлись обвиняемыми по уголовному делу. В рамках расследования уголовного дела 26.04.2022 он и ФИО9 были задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, им было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 28.04.2022 Мещанским районным судом города Москвы в отношении него и ФИО6 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем Московским городским судом ей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В отношении него (ФИО5) мера пресечения не менялась, на весь период расследования уголовного дела он находился в следственном изоляторе. После избрания им с ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу, ФИО4 как его супруга, а также ее отец ФИО7 естественно выразили намерения попытаться любым путем изменить избранную им меру пресечения, а также добиться улучшения его и ФИО6 положения по делу, для чего как ему (ФИО11) стало в дальнейшем от них известно через знакомых познакомились с адвокатом Рамазановым Х-М.И., который выразил им свою готовность и возможность, используя свои связи, «решить» наш вопрос, добиться изменения избранной меры пресечения, а также изменения квалификации их действий со ст. 159 УК РФ на ст. 165 УК РФ. За это Рамазанов Х-М.И. хотел получить от них не менее 10 000 000 рублей, и вскоре ФИО4 и ФИО7 согласились передать ему указанную сумму денежных средств, что ФИО4 и сделала, передав Рамазанову Х-М.И. лично в городе Твери 10 000 000 рублей, которые она взяла у ФИО7 Принятые на себя обязательства Рамазанов Х-М.И. не исполнил, поскольку он (ФИО5) продолжал находиться под стражей, а квалификация их действий не менялась. Также ему (ФИО11) известно, что в апреле 2023 года ФИО9 передал Рамазанову еще 4 500 000 рублей, поскольку тот убедил его, что он (Рамазанов) и двое его знакомых смогут вернуть 10 000 000 рублей, у названного лица которому Рамазанов их передал, а также обеспечат переквалификацию его и ФИО6 действий и освобождение его из-под стражей, однако этого также не произошло.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является супругой ФИО7 У них есть совместная дочь ФИО11 (до вступления в брак ФИО9) Наталья Евгеньевна, супругом которой является ФИО5 В настоящее время она (ФИО9) осуждена за совершение совместно с ФИО5 и иными лицами преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. На стадии следствия расследованием ее и ФИО5 уголовного дела занимался следователь СД МВД России ФИО15, а также другие следователи, входящие в состав следственной группы по делу. Соответственно они с ФИО5 являлись обвиняемыми по уголовному делу № 12101007754000286, возбужденному 23.10.2021 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, расследование которого осуществлялось СД МВД России. В рамках расследования уголовного дела 26.04.2022 она была задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 28.04.2022 Мещанским районным судом города Москвы в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей был установлен до 14.06.2022. Данное решение суда было обжаловано в установленном порядке, в дальнейшем 14.06.2022 ей Московским городским судом была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая действовала до момента вынесения ей обвинительного приговора. Кроме того, в рамках расследования уголовного дела 26.04.2022 ФИО5 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ему было предъявлено обвинение в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. 28.04.2022 Мещанским районным судом города Москвы в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем не изменялась. После избрания ей и ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражей, ФИО7 и ФИО4 как самые близкие ей люди, естественно выразили намерения попытаться любым путем изменить избранную ей меру пресечения, а также добиться улучшения ее и ФИО5 положения по делу, для чего как ей стало в дальнейшем от них известно через знакомых познакомились с адвокатом Рамазановым Х-М.И., который выразил им свою готовность и возможность, используя свои связи, «решить» нас вопрос, добиться изменения избранной им с ФИО5 меры пресечения, а также изменения квалификации наших действий со ст. 159 УК РФ на ст. 165 УК РФ. За это Рамазанов Х-М.И. хотел получить от них не менее 10 000 000 рублей, и вскоре ФИО5 и ФИО7 согласились передать ему указанную сумму денежных средств. После того как ей была изменена мера пресечения, она стала находиться по адресу: <...>, где также периодически проживали ФИО7 и ФИО4, в связи с чем она имела возможность регулярно общаться с ними в том числе и по описанным обстоятельствам и была в курсе всех событий. Так, ей известно, что ФИО7, в связи с необходимостью передать ФИО13 Х-М.И. 10 000 000 рублей, продал принадлежащий ему земельный участок, после чего дал ФИО4 10 000 000 рублей, которые она, находясь в Твери, 14.07.2022 передала лично Рамазанову Х-М.И., который гарантировал, что используя свои связи добьется освобождения ФИО5 из-под стражи, а также переквалификации их действий. После передачи денежных средств они стали ожидать результата, однако ничего не происходило, ФИО5 продолжал содержаться под стражей, квалификация их действий не менялась, при этом Рамазанов говорил, что работает над проблемой, что передал полученные от ФИО11 деньги, своему знакомому судье, который решает вопрос. В начале августа 2022 года Рамазанов приехал по месту ее нахождения под домашним арестом, где кроме нее находился ФИО7 и сказал, что процесс решения проблемы затянулся, что ему необходимо войти в уголовное дело, что так будет проще. Он предложил им с ФИО7 заключить с ним соглашение на представление ее (ФИО9) как обвиняемой по делу интересов, они согласились и 05.08.2022 она заключила с Рамазановым соглашение, и с этого времени он стал представлять ее интересы по уголовному делу. От его услуг она отказалась уже ближе к завершению следствия. При этом в рамках оплаты его услуг по соглашению. ФИО9 заплатил ему 100 000 рублей, которые перевел на его банковскую карту. Рамазанов стал участвовать в следственных и процессуальных действиях проводимых по уголовному делу с ее участием, был полностью в курсе ситуации по делу. При этом вопрос с освобождением ФИО5 и с изменением квалификации ее и ФИО5 действий никак не решался, Рамазанов кормил их обещаниями, говорил, что работает над решением вопроса, потом стал говорить, что отдал большую часть денег своему знакомому судье Тверского областного суда, который взялся решить вопрос, а тот не возвращает ему полученные деньги. ФИО9 и ФИО11 говорили Рамазанову, что надо или решить вопрос за который он получил деньги или их вернуть, однако деньги Рамазанов так и не вернул, и их вопрос не решил. Вопрос с возвратом денег не терял свою актуальность, поскольку требовалось компенсировать причиненный по делу потерпевшим ущерб, а денег у их семьи уже не было. Ей известно, что ФИО9 неоднократно обсуждал этот вопрос с Рамазановым, однако ничего от него не добился. Также с слов ФИО7 ей известно, что он встретился с Рамазановым в феврале 2023 года. В ходе встречи Рамазанов сказал ФИО9, что у него есть очень близкий друг, который может помочь забрать деньги из той суммы в 10 000 000 рублей, которые он получил у ФИО4 и которые с его слов он в большей части передал своему знакомому который и должен был решить их вопрос. Кроме того, что Рамазанов сказал, что ищет других людей, которые смогут, в случае передачи им денежных средств через него (Рамазанова), путем передачи денежных средств сотрудникам правоохранительных органов добиться требуемых последствий в виде освобождения ФИО5 из-под стражи и переквалификации ее и ФИО5 действий. Рамазанов убедил ФИО7, что иного варианта помочь им с Буйко нет. В дальнейшем как ей стало известно от ФИО16 лично Рамазанов Х-М.И. познакомил его с Ибрагимом, фамилия которого как ей в дальнейшем стало известно Джамаев и ФИО11, фамилия которого как ей в дальнейшем стало известно ФИО3. В ходе встречи с ними Рамазанов сказал, ФИО9 что они в курсе всех проблем и могут помочь реально. В разговоре Рамазанов сообщил ФИО9, что за их услуги нужно будет заплатить 1 500 000 рублей, так как они будут помогать во всем с этого дня, в том числе они будут встречаться и звонить тому человеку, которому Рамазанов с его слов отдал 10 000 000 рублей, а также у них есть знакомый который поможет в суде решить вопрос о смене меры пресечения ФИО5, а в дальнейшем также о переквалификации действий ее и ФИО5 на ст. 165 УК РФ. В итоге вскоре ФИО9 сообщил Рамазанову, что готов передать ему для его знакомых первоначально 500 000 рублей, а затем еще денежные средства в определённом им размере, в случае, если Рамазанов и его знакомые обеспечат изменения меры пресечения ФИО5 на домашний арест, а также помогут вернуть 10 000 000 рублей. Ей от ФИО7 также известно, что 10.04.2023 вечером он передал Рамазанову 500 000 рублей. В дальнейшем Рамазанов сообщил ФИО9, что для Джамаева и ФИО3 нужно передать еще 4 000 000 рублей, и тогда ему удастся сделать все обещанное, ФИО7 вскоре после этого 14.04.2023 передал Рамазанову Х-М.И. еще 4 000 000 рублей в ходе их встречи, однако Рамазанов Х-М.И. не обеспечил возврата полученных им ранее 10 000 000 рублей, а также не обеспечил переквалификации моих и ФИО5 действий, а также освобождения ФИО5, то есть фактически просто обманул ФИО7 и, как она обоснованно полагает, вместе со своими вышеуказанными знакомыми Джамаевым и ФИО3 просто присвоил полученные от ФИО7 денежные средства в сумме 4 500 000 рублей. Денежные средства в сумме 10 000 000 рублей также возвращены их семье не были.

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06.07.2022 им было принято к производству уголовное дело в отношении ФИО5 и неустановленных лиц. В одно производство с указанным уголовным делам в дальнейшем были соединены иные уголовные дела, возбужденные в отношении ФИО5 и неустановленных лиц. В рамках расследования к уголовной ответственности, в числе прочих лиц были привлечены ФИО5 и ФИО6 В период расследования уголовного дела, действия ФИО5 и ФИО6 были им (ФИО15) обосновано квалифицированы как совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, вопрос изменения юридической квалификации их действий на ст. 165 УК РФ им не рассматривался, поскольку квалификация вмененных им деяний по ст. 165 УК РФ является не верной и не обоснованной, что в частности подтверждается вступившим в силу приговором суда от 22.02.2024. Также он (ФИО15) указал, что в связи с расследованием указанного уголовного дела ему знаком адвокат Рамазанов Х-М.И., который осуществлял защиту ФИО6 в период времени с 05.08.2022 на основании предъявленного им ордера № 76 от 05.08.2022 основанием выдачи которого было указано соглашение, по 06.07.2023, когда ФИО6 от осуществления ее дальнейшей защиты адвокатом Рамазановым Х-М.И. отказалась. Рамазанов Х-М.И. принимал участие в проводимых в указанный период времени с ФИО6 следственных и процессуальных действиях. Вне рамок данного уголовного дела он (ФИО15) с Рамазановым Х-М.И. не общался. После выхода из дела адвоката Рамазанова Х-М.И. он (ФИО15) с ним никаких отношений не поддерживал. Джамаев И.А. и ФИО3 ему (ФИО15) не знакомы. Рамазанов Х-М.И., ФИО3, Джамаев И.А. или иные лица получить денежное вознаграждение за изменение юридической квалификации действий ФИО6 или ФИО5 со ст. 159 УК РФ на ст. 165 УК РФ, а равно за изменение избранной ФИО5 и ФИО6 меры пресечения ему (ФИО15) не предлагали, он ни у кого денежных средств не получал и таких намерений не имел. О получении ФИО13 Х-М.И., совместно с Джамаевым И.А. и ФИО3 денежных средств у ФИО4 и ФИО7 за обеспечение изменения квалификации действий ФИО5 и ФИО6 на ст. 165 УК РФ, а также изменение избранной им судом меры пресечения ему (ФИО15) ничего неизвестно.

- показаниями свидетеля Рамазанова Х.М.-И., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в начале мая 2022 года, к нему обратилась знакомая ему адвокат ФИО14, которая спросила его может ли он помочь ее знакомой ФИО4, мать и муж который были привлечены к уголовной ответственности за совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ по уголовному делу, расследование которого осуществлялось СД МВД России. Изначально он сказал ФИО11 и ФИО9 что для решения названного вопроса потребуется 20 000 000 рублей. ФИО7 сказал, что такой суммы у них нет и собрать ее они не смогут. Тогда он сказал, что изначально можно передать ему 10 000 000 рублей, а потом, когда он добьется изменения меры пресечения и переквалификации их действий на ст. 165 УК РФ, еще 10 000 000 рублей, что их устроило. В итоге они договорились, что они передают 10 000 000. Он какими-либо знакомствами в СД МВД России не обладал, и должностных лиц, которым мог быть передать деньги в качестве взятки не знал. 14.07.2022 у магазина «Глобус», расположенного по адресу: <...>, в ходе встречи ФИО4 передала ему денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, получив деньги он заверил ФИО4, что выполнит принятие на себя обязательства, также он сказал, что что это произойдет примерно в конце июля 2022 года. Он (Рамазанов) решил, что ему необходимо понимать, что происходит по уголовному делу в этой связи предложил ФИО7 и ФИО6 заключить с ним соглашение на осуществление им защиты ФИО6, они согласились, они договорились, что размер его (Рамазанова) гонорара по соглашению составит 100 000 рублей, которые в дальнейшем ФИО7 перечислил на его банковскую карту, таким образом с 05.08.2022 он (Рамазанов) стал представлять интересы ФИО6 по уголовному делу, предоставил соответствующий ордер в СД МВД России, и стал участвовать в проводимых с ней следственных и процессуальных действиях, что в свою очередь позволяло ему быть в курсе того, что происходило по делу. К осени 2022 года никаких действий обещанных ФИО17 не происходило, претензии к нему со стороны ФИО7 и ФИО4 становились все более и более настойчивыми, поэтому он в очередной раз обсудив ситуацию с ФИО17 понял, что ФИО17 принятых на себя обязательств выполнить не сможет, таким образом остро встал вопрос о возврате полученных денежных средств, чего ФИО17 также делать не хотел, при этом он (Рамазанов) сообщил ФИО9, что будет решать вопрос с возвратом 10 000 000 рублей, которые он получил у ФИО4, также он сообщил ФИО9, что сложность заключается в том, что большую часть полученных денег он передал своему знакомому, которого он назвал ФИО9 Володей, имея ввиду ФИО17, а теперь он эти деньги не отдает, он (Рамазанов) принимает меры к их возврату, однако следует ждать, ФИО9 в свою очередь был настойчив, торопил с возвратом денежных средств, говорил, что они ему нужны, чтобы погасить причиненный по делу потерпевшим ущерб. Так он решил рассказать об сложившейся ситуации своему близкому другу ФИО3, в ходе встречи с которым кратко изложил ему суть ситуации, сказав, что передал деньги ФИО17, который отказывается их возвращать ФИО3 в свою очередь рассказал об этой ситуации своему знакомому Джамаеву И.А., который со слов ФИО3 имел отношение к органам ФСБ России, после чего ФИО19 и Джамаев сообщили, что готовы оказать содействие в возврате денежных средств полученных от ФИО4, кроме того они сообщили, что их услуги будут стоить не менее 500 000 рублей, также в дальнейшем Джамаев сообщил, что используя свои связи может помочь изменить меру пресечения ФИО5 в ходе встречи состоявшийся между ним (Рамазановым), Джамаевым, ФИО3 и ФИО9 в начале апреля 2023 в помещении кафе «Кофе Хауз», расположенного по адресу: <...>, он, ФИО3 и Джамаев, убедили ФИО7, что он (Рамазанов) ФИО3 и Джамаев смогут добиться возврата полученных денежных средств в сумме 10 000 000 рублей, для того, чтобы Джамаев и ФИО3 начали работу и вмешались в ситуацию от ФИО9 требуется передать им деньги. В итоге ФИО9 сообщил, что готов передать ему (ФИО12) для Джамаева и ФИО3 первоначально 500 000 рублей. При этом он объективно понимал, что ФИО3 и Джамаев, не имеют реальной возможность добиться от Колпикова возврата денег, в этой связи они втроем решили просто воспользоваться ситуацией, создать видимость того, что занимаются решением проблемы ФИО9, а на самом деле просто путем обмана похитить его деньги в сумме не менее 500 000 рублей, а дальнейшем получить с него еще денежные средства. В дальнейшем он (Рамазанов), согласовав свои действия с Джамаевым и ФИО3, встретился с ФИО7 10.04.2023 кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: <...>, где лично получил у него денежные средства в сумме 500 000 рублей, под предлогом оказания им, ФИО3 и Джамаевым помощи в возврате переданных ФИО4 денежных средств в сумме 10 000 000 рублей. При этом никаких реальных действий, которые повлекли бы разрешение этого вопроса они предпринять не могли, что прекрасно понимали. Получив денежные средства он оставил себе 160 000 рублей, передал ФИО3 160 000 рублей, и Джамаеву 180 000 рублей. Деньги он (Рамазанов) передавал в тот же день, на улице рядом с помещением указанного кафе, расположенного по адресу: <...>, где его ожидали Джамаев и ФИО3. При этом в дальнейшем он стал говорить ФИО9, что ФИО3 и ФИО18, в связи с передачей 500 000 рублей стали заниматься его ситуацией, работают над вопросом возврата денег, при этом фактически никто из них добиться возврата денег не мог, что они, действуя по договоренности от ФИО9 скрыли. Вскоре после этого в ходе их встречи с ФИО18 и ФИО3, проходившей в помещении кафе «Кофе Хауз», расположенном по адресу: <...>, Джамаев сказал, что ситуацией с ФИО9 можно продолжать пользоваться и предложил сказать, ФИО9, что он (Джамаев) может как сотрудник ФСБ, используя свои связи, добиться изменения меры пресечения ФИО5 на домашний арест. В действительности он (Рамазанов), равно как и ФИО3, знали, что Джамаев сотрудником ФСБ не является, что они просто продолжают обманывать ФИО9. В дальнейшем он, действуя в интересах Джамаева и ФИО3, предложил ФИО9 передать им еще 4 000 000 рублей, обещая, что в случае передачи денег Джамаев может, используя свои связи добиться изменения меры пресечения ФИО11, на что ФИО9 вскоре, поверив ему ответил согласием. Вскоре он (Рамазанов Х-М.И.) в ходе состоявшейся с ФИО9 встречи, имевший место 14.04.2023 у помещения кафе «Кофе Хауз», расположенного по адресу: <...> лично получил у ФИО7 денежные средства в сумме 4 000 000 рублей из которых он взял себе 1 300 000 рублей, еще 1 300 000 рублей он отдал ФИО3, а 1 400 000 рублей отдал Джамаеву. Деньги он передавал ФИО19 и Джамаеву в тот же день, там же у помещения указанного кафе расположенном по адресу: <...>. Далее на все вопросы ФИО9 интересовавшегося ходом процесса он говорил, что работа ведется и скоро будет требуемый результат, хотя в действительности никаких действий ни он ни Джамаев ни ФИО3 не предпринимали, а просто, воспользовавшись ситуацией, реализовали разработанный план по хищению денежных средств ФИО7 в общей сумме 4 500 000 рублей.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО7 на месте от 24.07.2024 (т. 2, л.д. 46-60)

- заявлением ФИО7 от 07.10.2024, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Рамазанова Х-М.И., Джамаева И.А., ФИО3, которые 10.04.2023по адресу: <...>, путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 000 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб в крупном размере (т. 1, л.д. 54)

- протоколом проверки показаний Рамазанова Х-М.И. на месте от 09.09.2024, согласно которому Рамазанов Х-М.И., находясь на месте событий, подтвердил свои показания (т. 2, л.д. 182-194)

- протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от 03.07.2024, согласно которому ФИО4 находясь на месте событий, подтвердила данные ею показания (т. 2, л.д. 10-20)

- представленной ФИО4 29.03.2024 копей ее свидетельства о рождении, выданного 16.07.1997, согласно которому ФИО7 является ее отцом, а ФИО6 является ее матерью (т. 2, л.д. 22)

- представленной ФИО4 29.03.2024 копией свидетельства о заключении брака, выданного 25.10.2019, согласно которому ФИО5 является ее супругом. После вступления в брак ей вместо фамилии ФИО9 присвоена фамилия ФИО11 (т. 2, л.д. 23)

- представленной ФИО7 01.04.2024 копей свидетельства о заключении брака, выданного 11.12.1996, согласно которому ФИО6 является его супругой (т. 2, л.д. 37)

- заявлением ФИО7 от 19.02.2024, согласно которому им органам следствия предоставлена копия заключенного им договора купли-продажи земельного участка от 23.05.2022, согласно которому им за 26 500 000 рублей продан принадлежавший ему земельный участок. ФИО7 указывает также, что из полученных за продажу участка денежных средств, 10 000 000 рублей он отдал ФИО4 для передачи Рамазанову Х-М.И., а 500 000 рублей и 4 000 000 рублей он передал Рамазанову Х-М.И. лично. (т. 1, л.д. 147)

- представленной ФИО7 19.02.2024 копией договора купли-продажи земельного участка от 23.05.2022, согласно которому им за 26 500 000 рублей продан принадлежавший ему земельный участок, расположенный по адресу: тверская область, Конаковский район, Городенское сельское поселение, д. Отроковичи. (т. 1, л.д. 148-154)

- заявлением ФИО7 от 19.02.2024, согласно которому им органам следствия предоставлена копия заключенного с адвокатом Рамазановым Х-М.И. соглашения об оказании юридической помощи ФИО6, а также скриншоты его переписки с использованием мессенджеров с Рамазановым Х-М.И. за период 20.07.2023 по 12.11.2023 (т. 1, л.д. 158)

- представленной 19.02.2024 ФИО7 копией заключенного с адвокатом Рамазановым Х-М.И. соглашения об оказании юридической помощи ФИО6, согласно которому стоимость услуг Рамазанова Х-М.И. по осуществлению защиты ФИО6 составила 100 000 рублей. На основании указанного соглашения выдан ордер от 05.08.2022 (т. 1, л.д. 159-160)

- представленной ФИО7 01.04.2024 копией квитанций об осуществления перевода денежных средств от 01.09.2022 и 03.10.2022, согласно которым им Рамазанову Х-М.И. перечислены денежные средства в общей сумме 100 000 рублей (т. 2, л.д. 38-39)

- представленными 19.02.2024 ФИО7 скриншотами его переписки с использованием мессенджеров с Рамазановым Х-М.И. за период 20.07.2023 по 12.11.2023, согласно содержанию которой ФИО7 и Рамазанов Х-М.И. обсуждают вопросы, касающиеся уголовного дела ФИО5 и ФИО6 Рамазанов Х-М.И. информирует, что ситуация по делу осталась без изменений. В дальнейшем ФИО9 и Рамазанов договариваются о встречи с участием ФИО3 (т. 1, л.д. 161-167)

- информационным письмом адвокатской палаты голода Москвы от 15.02.2024, согласно которому адвокат Рамазанов Хас-Магомед Идрисович является членом адвокатской палаты города Москвы с 30.01.2019 (т. 1, л.д. 138)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2024 (т. 3, л.д. 4-165)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08.11.2023, согласно которому для предоставления в органы следствия рассекречиваются материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной Управлением «М» ФСБ России, свидетельствующие о наличии в действиях Рамазанова Х-М.И., ФИО19 и иных лиц признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 1, л.д. 77-78);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.11.2023, согласно которому в органы следствия предоставляются материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной Управлением «М» ФСБ России, свидетельствующие о наличии в действиях Рамазанова Х-М.И., ФИО19 и иных лиц признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 1, л.д. 82-83)

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий от 09.11.2023, согласно которой в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных Управлением «М» ФСБ России в период времени с августа по октябрь 2023 года установлен и задокументирован факт противоправных действий адвоката Рамазанова Х-М.И., ФИО3 и Джамаева И.А., выраженных в хищении денежных средств путем обмана в особо крупном размере (т. 1, л.д. 134-135)

- постановлением Московского городского суда от 08.09.2023, согласно которому Управлению «М» ФСБ России разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката Рамазанова Х-М.И (т. 1, л.д. 136)

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий от 12.09.2023, согласно которой в ходе проведения 11.09.2023 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием технических средств негласной аудиозаписи в отношении Рамазанова Х-М.И., зафиксирована встреча между Рамазановым Х-М.И., ФИО3 и ФИО7 В ходе встречи указанных лиц проведена негласная аудиозапись, два полученных в ходе ее производства аудиофайла перенесены на компакт-диск СD-R рег. № 26/1/2/СD-R-423 (т. 1, л.д. 89)

- справкой-меморандум аудиозаписи, содержащейся на компакт-диск СD-R рег. № 26/1/2/СD-R-423 от 12.09.2023 (т. 1, л.д. 92-101)

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий от 14.09.2023, согласно которой в ходе проведения 13.09.2023 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием технических средств негласной аудиозаписи в отношении Рамазанова Х-М.И., зафиксирована встреча между Рамазановым Х-М.И., ФИО3 и ФИО7 В ходе встречи указанных лиц проведена негласная аудиозапись, два полученных в ходе ее производства аудиофайла перенесены на компакт-диск СD-R рег. № 26/1/2/СD-R-424 (т. 1, л.д. 90)

- справкой-меморандум аудиозаписи, содержащейся на компакт-диск СD-R рег. № 26/1/2/СD-R-424 от 14.09.2023, согласно которой в ходе прослушивания аудиозаписи зафиксированного на указанном диске разговора, состоявшегося 13.09.2023 в ходе встречи ФИО7 с Рамазановым Х-М.И. и ФИО3, установлено, что Рамазанов Х-М.И. подтверждает факт получения им ранее 10 000 000 рублей, а также то обстоятельство, что передал полученные денежные средства иному лицу, взявшему на себя обязательства по достижению требуемых положительных для привлеченных к уголовной ответственности ФИО5 и ФИО6 правовых последствий, ФИО3 также подтверждая факт получения у ФИО7 денежных средств, уверяет ФИО7, что работа по возвращению этой суммы денежных средств с его стороны продолжается, а также указывает, что Джамаев И.А. продолжают работать над изменением меры пресечения ФИО5, в связи с передачей для этих целей ФИО7 ранее 4 000 000 рублей. Также участники разговора обсуждают обстоятельства уголовного дела ФИО5 и ФИО6, о котором Рамазанов Х-М.И. и ФИО3 осведомлены (т. 1, л.д. 102-125)

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий от 04.10.2023, согласно которой в ходе проведения 03.10.2023 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием технических средств негласной аудиозаписи в отношении Рамазанова Х-М.И., зафиксирована встреча между Рамазановым Х-М.И., ФИО3 и ФИО7, в процессе которой участники разговора по телефону общались с Джамаевым И.А. В ходе встречи указанных лиц проведена негласная аудиозапись, два полученных в ходе ее производства аудиофайла перенесены на компакт-диск СD-R рег. № 26/1/2/СD-R-425 (т. 1, л.д. 90)

- справкой-меморандум аудиозаписи, содержащейся на компакт-диск СD-R рег. № 26/1/2/СD-R-425 от 04.10.2023, согласно которой в ходе прослушивания аудиозаписи зафиксированного на указанном диске разговора, состоявшегося 03.10.2023 в ходе встречи ФИО7 с Рамазановым Х-М.И. и ФИО3, установлено, что Рамазанов Х-М.И. подтверждает факт получения им ранее 10 000 000 рублей, а также то обстоятельство, что передал полученные денежные средства иному лицу, взявшему на себя обязательства по достижению требуемых положительных для привлеченных к уголовной ответственности ФИО5 и ФИО6 правовых последствий, ФИО3 также подтверждая факт получения у ФИО7 денежных средств, уверяет ФИО7, что работа по возвращению этой суммы денежных средств с его стороны продолжается, а также указывает, что Джамаев И.А. продолжают работать над изменением меры пресечения ФИО5, в связи с передачей для этих целей ФИО7 ранее 4 000 000 рублей. ФИО3 указывает также, что давал указания как Джамаеву И.А. распорядиться полученными деньгами лично он. ФИО7 в свою очередь указывает Рамазанову, Джамаеву, ФИО3 на неисполнение ими принятых на себя в связи с получением денежных средств обязательств и необходимости возврата полученных денежных средств, в связи с чем ФИО3 в ходе разговора связывается с Джамаевым И.А., которые высказывает свое недовольство тем обстоятельством, что ФИО7 натаивает на возврате ранее получсенных ими денежных средств. Также участники разговора обсуждают обстоятельства уголовного дела ФИО5 и ФИО6, о котором Рамазанов Х-М.И. и ФИО3 осведомлены (т. 1, л.д. 126-133)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.07.2024, согласно которому с участием ФИО7 осмотрены поступившие на основании постановления от 16.11.2023 совместно с материалами оперативно-розыскной деятельности из Управления «М» ФСБ России три компакт-диска CD-R (т. 2, л.д. 64-87)

- протоколом обыска от 16.05.2024, согласно которому в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО3 по адресу: город Москва, <...> обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО3 марки и модели «Iphone 14 pro) (т. 4, л.д. 125-129)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2024, согласно которому осмотрен изъятый 16.05.2024 в жилище ФИО3 по адресу: город Москва, <...>, мобильный телефон ФИО3 марки и модели «Iphone 14 pro, в ходе осмотра установлено, что в его памяти имеется переписка с использованием мессенджеров между ФИО3 и Рамазановым Х-М.И., а также между ФИО3 и Джамаевым И.А., касающиеся в том числе вопросов изменения меры пресечения ФИО5 (т. 4, л.д. 130-224).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, по обстоятельствам совершенных преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО20, являющейся сожительницей подсудимого, которая охарактеризовала ФИО3 как законопослушного, умного, доброжелательного человека.

Оценивая показания указанногосвидетеля, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах предъявленного подсудимому обвинения, не опровергают и не подтверждают предъявленное обвинение, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво, подтверждены в ходе судебного разбирательства. Кроме того, указанные показания согласуются между собой, с показаниями вышеперечисленных потерпевшей, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, причин для самооговора судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав ФИО3 на защиту.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлены соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств дает суду основания прийти к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении им вышеописанных действий.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана группой лиц по предварительном сговору в крупном размере.

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительном сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления - «в особо крупном» и «крупном» размере судом установлен исходя из п.4 примечаний к ст.158 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил хищения денежных средств потерпевших в размере превышающем один миллион рублей, указанный в приведенной судом норме закона.

На наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» указывает согласованный и последовательный характер действий подсудимого и установленных соучастников, охваченный единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата, конкретные действия соучастников, их роли, совместности их действий, дополняющих друг друга.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение потерпевшему ФИО7 вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п «г» ч.1 ст. 61 – наличие троих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении жены, инвалида второй группы, наличие заболевания у самого подсудимого, положительные характеристики, длительность содержания подсудимого под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение его участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных преступлений, не имеется.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО21 суд назначает с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО3 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в силу абзаца первого ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, а принимаемое судом решение постановляется только в отношении ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания период его фактического задержания согласно рапорту, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 16 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 16 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки и модели «Iphone 14 pro» (IMEI, IMEI2 358220480827007), три компакт-диска CD-R с нанесенными на них номерами: «№ 26/1/2/СD-R-423», «№ 26/1/2/СD-R-424», «№ 26/1/2/СD-R-425» – оставить по месту хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская