Решение № 2-863/2017 2-863/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-863/2017

ДЕЛО № 2-863/17г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием ответчицы Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратились в суд с иском к Е.В., И.М. и Ф.И. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ПАО "Сбербанк России" указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" на основании заявления М.И. выдана кредитная карта N № с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев. Держатель карты должен погашать кредит и уплачивать проценты, вносить обязательный платеж в банк в установленные сроки в соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО". Держатель карты с указанными условиями был согласен, ознакомлен под роспись. Сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу рассчитывается как 5% от суммы основного долга по состоянию на дату отчета, а также вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные за отчетный период. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно имеющейся информации после смерти заемщика осталось наследственное имущество, фактически принявшими наследство являются Е.В., И.М. и Ф.И.

В ходе досудебной подготовки было установлено, что заемщик М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Истцом в качестве ответчиков были привлечены дочь умершего – Ф.И. , сын – И.М. и супруга – Е.В., принявшая наследство после смерти супруга (л.д. 46-47). ДД.ММ.ГГГГ. в предварительном судебном заседании из числа ответчиков исключены Ф.И. и И.М., как не принявшие наследство и, соответственно, не отвечающие по долгам наследодателя.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она приняла наследство после смерти супруга М.И. в виде жилого дома и земельного участка кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. и автомобиля, стоимостью <данные изъяты> рублей, дети от наследства отказались в ее пользу. В пределах этой суммы она и может нести ответственность, однако просит учесть, что нигде не работает, осуществляя уход за больной родственницей, в состоянии ежемесячно перечислять Банку <данные изъяты> руб. до изменения материального положения.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №, подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и М.И. был заключен кредитный договор посредством выдачи банковской карты № (л.д. 6).

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанком России» выдана кредитная карта, т.е. предоставлен кредит. М.И. принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение основного долга в размере 5,0 % от размера основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 7).

Нормами «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом (п. 3.5). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита (п. 3.6). Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заключив договор с истцом, ответчик воспользовался услугой банка по возмездной выдаче кредита. С условием о возмездности данной услуги он согласился при подписании заявления на получение кредитной карты.

М.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно расчету задолженность М.И. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб. (л.д.8-12) и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ МУ «Отдел ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ М.И. умер. Запись акта о смерти № (л.д. 13).

Банк направил К.В. (л.д. 17), И.М. (л.д.18) и Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Сумма долга погашена не была.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью М.И.. обязательства должника перед ПАО "Сбербанк России" прекращены не были.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, М.И. является отцом И.М. и Ф.И. , и мужем Е.В.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно сведений нотариуса Каменского нотариального округа Ростовской области, после смерти М.И. наследство приняла супруга – Е.В., в том числе в 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу ФИО2 состоит из: земельного участка пл. 1 000 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома, расположенного на данном земельном участке по адресу: <адрес> (л.д.46) и легкового автомобиля <данные изъяты> (лл.д.47).

Стоимость наследственного имущества составляет: жилого дома и земельного участка <данные изъяты> руб. и автомобиля – <данные изъяты> руб. (л.д.45).

Таким образом, ответчица должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № представило платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Е.В. - удовлетворить.

Взыскать с Е.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я _____________________

Полный текст решения

изготовлен 01.06.2017г