Решение № 2-2924/2024 2-2924/2024~М-1745/2024 М-1745/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-2924/2024Подольский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело №2-2924/2024 50RS0035-01-2024-002537-84 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи ФИО5 При помощнике ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор потребительского зама №, по которому ФИО8 предоставило ФИО3 займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 заключен договор цессии №, по которому ФИО11 уступило ФИО12 права и требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1 Истец представитель ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4). Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО1 заключен договор потребительского зама №, по которому ФИО15 предоставило ФИО3 займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО17 заключен договор цессии №, по которому ФИО18 уступило ФИО19 права и требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1 Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по договору потребительского зама № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, то суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору потребительского зама № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 задолженность по договору потребительского зама № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья ФИО21 Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Митрофанова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |