Приговор № 1-841/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-841/2017

Дело № 1-841/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., при секретаре Шапкиной Т.А., с участием:

государственного обвинителя Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пашаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-841/2017 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27 июня 2017 года около 21 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда <...> в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личной неприязни, умышленно, нанес не менее трех ударов руками в область головы и тела Потерпевший №1, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта № 2384 от 21 июля 2017 года телесные повреждения: Сочетая травма. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести; субдуральная гематома слева малого объема; перелом костей лицевого скелета по типу Ле-Фор III; перелом передней стенки лобной пазухи слева со смещением, гемосинус (скопление крови в пазухе лобной кости); подкожные гематомы правой половины лица; ушибы, кровоподтеки мягких тканей головы, лица, причинившие Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; повреждения: перелом тела нижней челюсти справа со смещением, причинившие Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня); повреждения: ушиб передней брюшной стенки, которые не причинившие вред здоровью Потерпевший №1 так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому нормы уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему наказание, предусмотренному п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного. К обстоятельству, смягчающему наказание, предусмотренному п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной. К обстоятельству смягчающему наказание, предусмотренному ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что по месту работы характеризуется положительно (л.д.103), у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (л.д.105, 109, 110), жалоб от соседей на него поступало (л.д.107), участковым характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.115).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, судимостей не имеющего, характеризуемого с положительной стороны, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 следует установить испытательный срок в продолжительном размере и возложить определенные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Семагин

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда К.Ю. Семагин