Решение № 2-1883/2024 2-1883/2024~М-1778/2024 М-1778/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1883/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Предвечной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-1883/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО «Филберт») к ФИО1, третье лицо Акционерное Общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк»), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были представлены денежные средства в сумме 62 750 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным спорным договором, заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-19/3594, в соответствие с которым право требования по спорному договору перешло к истцу. Задолженность, образовавшаяся по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 499,02 рублей, из которых, основной долг 57 257,19 рублей, проценты 19 391,83 рублей, иные платежи 8 850 рублей. Мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности. Указанный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании заявления должника. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному договору в сумме 76 649,02 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 57 257,19 рублей, задолженности по процентам в сумме 19 391,83 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 499,47 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Третье лицо АО «Почта Банк» о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает. Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при подписании кредитного договора, должна была действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62750 рублей, в том числе сумма к выдаче 50000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 29,50% годовых, количества платежей – 36, размер платежа 2 650 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», заявлением на страхование, полисом-офертой добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/504/18542253/6 Оптимум 1, выданным ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый».

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету за №.

В последующем, ответчик не принимала надлежащих мер к погашению кредита и уплате процентов за его использование, после ДД.ММ.ГГГГ ею допущена просроченная задолженность.

Задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 499,02 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 57257,19 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в сумме 19391,83 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, иные платежи 8850 рублей, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по спорному кредитному договору.

Согласно п. 6.3 общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме, последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «Почта Банк»» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ за №, согласно которому с должника в пользу взыскателя были взысканы задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 649,02 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 57257,19 рублей, задолженность по процентам 19391,83 рублей, а также государственная пошлина в размере 1250 рублей, всего 77 899,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство за №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам в сумме 77899,02 рублей, взыскатель ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено, в связи с невозможностью установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Денежные средства с должника в пользу взыскателя в рамках указанного исполнительного производства не удерживались. Постановление об окончании данного исполнительного производства направляюсь взыскателю ПАО «Почта Банк».

Согласно п. 12 кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № У77-19/3594, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическим лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № У77-19/3594 от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о ФИО2 по кредитному договору за №, общая сумма уступаемых прав 85499,02 рублей, в том числе сумма основного долга 57257,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по указному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ПАО «Почта Банк» по гражданскому делу за № заменен на ООО «Филберт».

На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю ООО «Филберт» был выдан дубликат судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании дубликата судебного приказа за № в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО «Филберт», задолженность по кредитным платежам 77899,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> судебный приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, ввиду отмены судебного приказа, денежные средства в рамках указанного исполнительного производства с должника в пользу взыскателя не удерживались.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в Ахтубинский районный суд <адрес> исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, состоящей из основного долга в размере 57257,19 рублей, из процентов за пользование кредитом в размере 19391,83 рублей, по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд считает возможным удовлетворить требования истца, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2499,47 рублей, оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1, третье лицо Акционерное Общество профессиональная коллекторская организация «Почта Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1217 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт», находящегося по адресу: <адрес> лит Ж, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76649 (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 02 копеек, в том числе, основной долг в размере 57257,19 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19391,83 рублей, а также государственную пошлину в размере 2499 (две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 47 копеек, всего 79148 (семьдесят девять тысяч сто сорок восемь) рублей 49 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.