Решение № 2-179/2018 2-179/2018~М-168/2018 М-168/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-179/2018

Дело № 2-179/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 13 ноября 2018 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежного долга, судебных расходов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежного долга, судебных расходов, государственной пошлины.

В обоснование иска ФИО5 указала, что была поручителем у ФИО4 в КПК «<данные изъяты>». Когда ответчик перестала исполнять кредитные обязательства, обязанность по погашению договора была возложена на поручителей ФИО5 и ФИО1., после чего истцом была уплачена сумма задолженности в размере 37 362,45 руб., исполнительный сбор в размере 12 621,38 руб., а также при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1700 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 51 683,83 рубля.

ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала требования истца, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.

Судом установлено, что между ФИО4 и КПК «<данные изъяты>» был заключен договор займа № от 18.12.2015 года, ФИО5 выступала поручителем.

Поскольку ФИО4 не надлежащим образом выполняла условия вышеуказанного договора и образовалась задолженность, обязанность по погашению денежных средств была возложена на поручителя ФИО5

Согласно постановления № от 27 февраля 2018 годаисполнительное производство № в отношении должника ФИО5 окончено, поскольку задолженность истцом погашена.

Согласно постановления № от 30 июля 2018 года исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 окончено, поскольку исполнительный сбор с должника взыскан.

Ответчик ФИО4 представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежный долг в размере 49 983 рубля 83 копейки, в том числе: долг в размере 37362 рубля 45 копеек, исполнительный сбор в размере 12621 рубль 38 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья Л.Ю.Усов