Приговор № 1-18/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело № 1-18/2025

УИД 59RS0022-01-2025-000160-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя Щербинина А.А.,

защитника Беспалюка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <...> не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 07.01.2025, 09.01.2025 избрана мера пресечения в виде в виде заключения под стражу (л.д.98-99), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, осознавая, что любые сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения законом на территории РФ запрещены, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, при следующих обстоятельствах.

06.01.2025 не позднее 14:54 часов московского времени, ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, находясь на автостанции по адресу: <адрес>, используя электронные и иные информационно – телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», обладая достаточным уровнем знаний в использовании интернет – мессенджера «<...>», установленном в его сотовом телефоне марки «<...>» IMEI1: №, IMEI2: №, через зарегистрированный аккаунт с никнеймом «<...>» и юзер – неймом (именем пользователя) <...>, зарегистрированный на абонентский номер №, получил информацию о никнеймах (именах пользователей) лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории Пермского края, через магазин «<...> Шоп», решил незаконно приобрести, хранить без цели сбыта наркотические средства, для дальнейшего личного употребления. 06.01.2025 до 14:54 часов московского времени, реализуя свой преступный умысел, находясь на автостанции в <адрес>, ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с использованием своего сотового телефона марки «<...>», используя электронные и иные информационно – телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в интернет – мессенджере «<...>», у пользователя, использующего аккаунт с никнеймом «<...>» и юзер – неймом (именем пользователя) <...>», произвёл заказ наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, и в 14:54 часов 06.01.2025 произвёл его оплату путём перевода денежных средств, посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в его телефоне.

После чего, неустановленное лицо, используя электронные и иные информационно – телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в интернет – мессенджере «<...>» используя аккаунт с никнеймом «<...>» и юзер – неймом (именем пользователя) <...>», направило ФИО1, сообщение, содержащее информацию о местонахождении приобретаемого наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки», находящегося на территории г. Кизела Пермского края: графическое изображение участка местности с географическими координатами и адресом - <адрес>.

06.01.2025 не позднее 18:07 часов местного времени, ФИО1 на автобусе выехал на территорию г. Кизела Пермского края, для незаконного приобретения наркотического средства. 06.01.2025 в период с 18:39 часов и не позднее 23:06 часов местного времени, ФИО1, находясь на территории г. Кизела Пермского края, с целью отыскания и обнаружения тайника - «закладки» с наркотическим средством, ввёл указанные в сообщении географические координаты в поисково - информационную картографическую службу мобильного приложения «<...>», установленного на его телефоне «<...>». По отобразившемуся в приложении маршруту, ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, после чего в результате поиска, во втором подъезде, в радиаторе отопления, обнаружил в тайнике – «закладке» свёрток с находившимся в нём двумя прозрачными полиэтиленовыми пакетами с застёжкой «Zip-Lock» с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,705 г, включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. ФИО1, в нарушении ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», положил обнаруженный им свёрток с наркотическим средством в рюкзак, находящийся при нём, незаконно хранил при себе на территории г. Кизела Пермского края, до его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Губахинский», 06.01.2025 в 23:06 часов местного времени.

07.01.2025 в ходе личного досмотра в служебном помещении ОП № 1 (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский», у ФИО1 обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета с застежкой «Zip-Lock», с находящимся в них веществом светлого цвета, в составе которого, по заключению эксперта № 2 НС от 07.01.2025 в веществах массой 1,607 г, 0,098 г, (общей массой 1,705 г) содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 1,705 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал по ч.2 ст. 228 УК РФ полностью, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, и протокол явки с повинной.

Из оглашенной явки с повинной ФИО1 следует, что 06.01.2025 он приобрел через мессенджер «<...>» наркотическое средство массой около 2 г, которое он поднял в г. Кизеле в подъезде дома, адреса не знает. Данное вещество хранил при себе в рюкзаке. (л.д.76-77)

Из протоколов допроса ФИО1 следует, что он проживает в <адрес>, вместе с <...> Свидетель №7 и <...>. До конца октября 2024 года он работал вахтовым методом, неплохо зарабатывал. У него в пользовании имеется два сотовых сенсорных телефона: «<...>» и «<...>». В основном, он пользуется только сотовым телефоном «<...>», в нем же у него установлены различные приложения, в том числе и «<...>», где имеется аккаунт на мое имя «<...>», зарегистрированный на его абонентский номер оператора «МТС». Сотовым телефоном «<...>», в который вставлена его сим-карта оператора «<...>» с абонентским номером №, он пользуется только для звонков. С начала 2023 года он употребляет наркотические средства, траву. Употребляет непостоянно, временами, периодами. Наркотики он всегда заказывает через интернет-магазин «<...>» в мессенджере «<...>». 06.01.2025, днем, когда он находился на автостанции <адрес>, он через интернет-магазин «<...>» написал оператору «<...>» о том, что хочет приобрести наркотик. Наркотик он хотел купить для себя, для своего пользования, лично употребить. Он заплатил деньги в сумме 5840 рублей, за 2 грамма наркотика-порошка (СК, «скорость», точное название наркотика не знает). Деньги перевел по номеру телефона № со своей банковской карты Сбербанк. После перевода денег оператор ему скинул координаты адреса, где можно забрать наркотик – нужно было ехать в г. Кизел, улицу и номер дома, не помнит. На автобусе из <адрес> он приехал в г. Кизел в седьмом часу вечера. Раньше в Кизеле он был, но в городе не ориентируется, название улиц не знает. Он вышел на остановке <адрес>, после чего по карте «Гугл» в его сотовом телефоне, он направился по координатам, которые ему скинули в магазине «<...>». Он пришел к одному из двухэтажных домов, зашел во второй подъезд, где между первым и вторым этажами, на лестничном марше, в батарее он нашел и достал вес в изоленте серого цвета. Сколько свертков было, он внимание не обращал, так как вес сразу же убрал в свой рюкзак. Автобус в <адрес> у него был вечером, где-то в часов 22.00, поэтому нужно было где-то проводить время. Он зашел в магазин «<адрес>», купил там продукты для себя: сыр, орехи, пиво, после чего пошел на автостанцию, ждать автобус. Не дойдя до автостанции, он решил зайти в подъезд одного из домов – улицу и номер дома не знает, чтобы погреться, так как замерз. Но он даже не успел зайти в подъезд дома, как его на улице остановили сотрудники полиции, привезли в отдел. Уже при личном досмотре его вещей, сотрудники полиции обнаружили в его рюкзаке два свертка, которые он подобрал в подъезде. Наркотик он приобретал для себя, сбывать его никому не собирался.

Ранее данные показания и явку с повинной подтверждает. Дополняет, что 06.01.2025, когда он находился на автостанции <адрес>, решил заказать наркотик «соль». Он зашел в свой аккаунт «<...>», в приложении «<...>», написал оператору «<...>» магазина «<...>». Написал оператору какой он хочет заказать наркотик. Данного наркотика не было, предложили другой наркотик, большего объема. Наркотик хотел приобрести в <адрес>, так как на тот момент находился в данном городе, но оператор написал, что наркотик находится в <адрес>. После подтверждения заказа, оператор «<...>» ему скинул номер телефона, по которому нужно перевести деньги в сумме 5840 рублей, за 2 гр. наркотика. Он зашел в личный кабинет Сбербанка и произвел оплату за наркотик. Сделал скрин чека и отправил оператору «<...>». После этого оператор скинул ему ссылку с координатами и адресом закладки. В седьмом часу вечера он приобрел на автостанции <адрес> билет на автобус и поехал в Кизел. Приехав в Кизел, через встроенное приложение «Гугл карта» на телефоне «<...>», ввел координаты закладки. Подойдя к одному из двухэтажных домов, он зашел во второй подъезд. В радиаторе отопления между первым и вторым этажами, он нашел сверток в изоленте серого цвета. Сверток был прикреплен к батареи при помощи магнита. Поднял сверток, открыл его, там было два пакетика с наркотиком. Из одного пакетика он употребил содержимое, после чего убрал в рюкзак. Далее он пошел по городу, до автостанции, чтобы уехать домой. Находясь на автостанции, около 11 часов вечера, его остановили сотрудники полиции. Далее находясь в отделе полиции, при личном досмотре, у него были обнаружены и изъяты два свертка с наркотиком и два телефона. Сообщения от оператора «<...>», удаляются самим оператором. Также в «<...>» у него имеются различные чаты, через которые он просматривает вид и вес наркотика. (л.д.71-74, 112-114, 149-150, 185-186)

После оглашения показаний и явки с повинной, подсудимый их подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель Свидетель №7 показала, что подсудимый её сын, которого она может охарактеризовать как спокойного. Сын учился хорошо, работал вахтовым методом, не злоупотреблял спиртным, в употреблении наркотиков замечен не был. 06.01.2025-07.01.2025 Дмитрий поехал в <адрес> на пару дней, посмотреть квартиру бабушки. Вечером она позвонила Дмитрию, спросила, где находится. Сын ответил, что в <адрес>, что поедет в Кизел. На вопрос «зачем?», сын ничего не ответил. О том, что Дмитрия задержали с наркотиками, она узнала от сотрудников полиции, когда примерно 08.01.2025 они приехали проводить обыск в квартире в <адрес>, где она проживает с <...>. В ходе обыска ничего не обнаружено.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 06.01.2025 около 23:30 часов он принял участие в качестве понятого при личном досмотре, где в кабинете № 323 отдела полиции г. Кизела был сотрудник полиции Свидетель №4, второй понятой - Свидетель №6 и еще один молодой человек. Молодой человек был одет в куртку серого цвета с капюшоном, штаны серого цвета, олимпийку, кроссовки. При молодом человеке был рюкзак. Свидетель №4 пояснил, что данный молодой человек по фамилии ФИО1, был задержан в г. Кизеле и при нем (ФИО1) могут находиться наркотические средства и сотовый телефон, в котором возможно указаны координаты закладок. Свидетель №4 разъяснил права понятых, произвел личный досмотр ФИО1, в результате которого были обнаружены и изъяты: в кармане куртки – два сотовых телефона; в кармане рюкзака - сверток в изоленте серого цвета; пакет «zip-lock» с веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатаны. (л.д. 120-121)

Свидетель Свидетель №2 показала, что является <...> в ОП № 1 (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский». 06.01.2025 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В этот день до 23:00 часов от сотрудника ГАИ Свидетель №3 поступил звонок. В ходе телефонного разговора сотрудник пояснил, что во дворе дома по адресу: <адрес>, он и второй сотрудник ГАИ Свидетель №5, поймали мужчина, который ведет себя неадекватно и у которого возможно в рюкзаке имеется наркотические средства. По приезду к вышеуказанному адресу, там находились Свидетель №3 и Свидетель №5, и неизвестный молодой человек. Этот парень был «не местный» и по внешнему виду было понятно, что находится в наркотическом опьянении. Она представилась, спросила у парня документы. Молодой человек сказал, что с собой у него документов нет. На вопрос откуда и куда направляется, молодой человек ничего пояснить толком не смог – нервничал, говорил невнятно. Она спросила, имеется ли у него запрещенные вещества или предметы. На что молодой человек ответил, что у него в рюкзаке лежит сверток с наркотическим веществом, что заказал закладку с наркотиком для личного пользования, и нашел её. Об этом она сообщила в дежурную часть, и позвонила сотруднику <...> Свидетель №4. Молодому человеку было предложило проехать в полицию, расположенную по адресу: <адрес>. Парень согласился. В служебном кабинете полиции, парень назвал свои данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Далее, Свидетель №4 произвел личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты два сотовых телефона и два свертка, в которых предположительно находилось наркотическое вещество. Также при досмотре у ФИО1 был обнаружен чек от 06.01.2025 на проезд на автобусе маршрутом «<адрес>-Кизел». Она у начальника получила разрешение на проведение ОРМ «Исследование предметов и документов». При просмотре сотового телефона марки «<...>» установлено, что в телефоне имелись различные мобильные приложения: «Галерея», интернет - мессенджер «<...>». В приложении «<...>», имелся аккаунт, зарегистрированный под именем: «<...>», на абонентский номер + №, имя пользователя <...>, в котором имелся чат с магазином «<...>». Через данный магазин приобретаются различные наркотические вещества и средства, в разных городах Пермского края, путем обмена сообщениями. При просмотре приложения «Галерея», были обнаружены фотоизображения с местонахождением тайника - «закладки» с наркотиком, на которых был указан адрес: <адрес>. После чего следственно-оперативная группа совместно с ФИО1, произвела осмотр места, где последний приобрел тайник - «закладку», а именно: лестничная площадка между первым и вторым этажами второго подъезда по адресу: <адрес>, в радиаторе отопления. Сам ФИО1, пояснил, что он через магазин «<...>» приобрел наркотик массой 2 грамма, для личного употребления. Оплату производил по номеру телефона № в сумме 5840 рублей. После чего ФИО1, оператор магазина - «<...>» скинул координаты местонахождения тайника - «закладки», а именно: <адрес>, где тот отыскал сверток в изоленте серого цвета. В дальнейшем по изъятым сверкам у ФИО1, произведена экспертиза, из выводов которой установлено, что в свертках содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (л.д. 122-124)

Свидетель Свидетель №3 показал, что является <...>. 06.01.2025 он заступил на службу совестно с <...> Свидетель №5. Около 22:30 часов 06.01.2025, находясь на охране общественного порядка, на служебном автомобиле, проезжая по маршруту патрулирования со стороны <адрес> в сторону автостанции, возле интернет-магазина «<...>», стоял парень худощавого телосложения, одет во все серое, в руках был рюкзак. Ничего подозрительного сначала не показалось. Они немного проехали вперед, но потом развернулись и поехали в обратном направлении, и подъезжая ближе к тому парню, увидели, как этот парень внезапно побежал от них по снегу в сторону дома по № по <адрес>. Им показалось это очень подозрительным, в связи с чем, было принято решение догнать парня – выяснить, в чем дело. Тогда Свидетель №5 побежал следом за парнем, а он на служебном автомобиле поехал по дороге по направлению к парню и Свидетель №5. Когда он подъехал к указанному дому, то Свидетель №5 уже стоял около того парня. Подойдя ближе, он заметил, что недалеко от Свидетель №5 и того парня, в снегу валялся рюкзак последнего. Сам парень вёл себя неадекватно – то плакал, то смеялся, переходил на крик и стоны. Он пошёл по снегу, поднял рюкзак, который был закрыт на замок-молнию. В это время парень начал вести себя более подозрительным – пытался выкинуть свой телефон, говорить противоречиво. Переходил с крика на стоны и плач, просил отпустить. Он открыл рюкзак, в рюкзаке был небольшой сверток. Понятно было, что парень, скорее всего в наркотическом опьянении. Сам парень продолжал стонать, говорил, что нашел «закладку», то приобрел. Он позвонил <...> Свидетель №2, которая в этот день дежурила в составе следственно-оперативной группы, пояснил про этого неадекватного парня и рюкзаке, в котором возможно находятся наркотические средства. Рюкзак парню они не отдавали, так как тот постоянно порывался что-то достать оттуда. Когда приехала Свидетель №2, то стала разговаривать с парнем, спросила, кто тот и откуда. Парня и рюкзак они передали Свидетель №2, а сами продолжили патрулирование. По приезду в отдел полиции ими были составлены рапорта. Уже позже стало известно, что у парня в рюкзаке были сверки с наркотиком, а сам парень с <адрес>. (л.д. 127-128)

Свидетель Свидетель №4 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № 1 (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский». 06.01.2025 в ночное время ему позвонила коллега Свидетель №2, которая пояснила, что в полицию доставлен ФИО1, у которого в рюкзаке, возможно, имеется наркотик. Он пришел в отделение полиции, где в служебном кабинете, в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО1, с целью проверки его на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. При ФИО1 был рюкзак. При личном досмотре были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона - «<...>» и «<...>»; в кармане рюкзака - 2 свертка с веществом: один сверток был обмотан изолентой; один сверток был в пакете «zip-lock». Также при досмотре у ФИО1 был обнаружен и изъят чек от 06.01.2025 на проезд на автобусе «<адрес>-Кизел». Также при просмотре сотового телефона «<...>», были обнаружены фотоизображения с местонахождением тайника - «закладки» - <адрес>. После личного досмотра, с участием ФИО1, следственно-оперативная группа произвела осмотр места, где тот поднял тайник - «закладку» с наркотиком. По результатам проведенной экспертизы по сверткам, установлено, что в них находился наркотик – производное N-метилэфедрона. (л.д. 136-137)

Свидетель Свидетель №5 показал, что он является <...>. 06.01.2025 он заступил на службу с инспектором Свидетель №3. 06.01.2025 около 22:30 часов, находясь на служебном автомобиле, проезжая возле интернет-магазина «<...>», увидели, что стоял парень худощавого телосложения, одет во все серое, в руках которого был рюкзак. Время было позднее, парень был один. Проехав немного вперед, они решили развернуться и поехали в обратном направлении. Когда они стали подъезжать ближе к тому парню, то увидели, как этот парень внезапно побежал от них в сторону дома по № по <адрес>, по снегу. Им это показалось подозрительным, было принято решение, что он побежит следом за молодым человеком, а Свидетель №3 на служебном автомобиле поедет по дороге. Когда он бежал следом за молодым человеком, тот выбросил находившийся при нем рюкзак, в снег. Догнать молодого человека у него получилось, когда тот хотел забежать в подъезд дома <адрес>. Догнав парня, он спросил, почему тот от них убегал, не находится ли он под воздействием каких-либо веществ. Но парень вел себя неадекватно – то плакал, то смеялся, переходил на крик и стонания. В этот момент к ним подошел Свидетель №3, поднял рюкзак, открыл его, визуально осмотрел и в кармане рюкзака заметил небольшой сверток. Парень ещё больше начал вести себя более подозрительным, пытался выкинуть свой телефон, стал говорить противоречиво. Переходил с крика на стоны и плач, просил отпустить. По поведению парня, он предположил, что тот находится в наркотическом опьянении. Сам парень продолжал стонать, говорил, что нашел «закладку», то приобрел. Свидетель №3 позвонил сотруднику <...> Свидетель №2, пояснил ей происходящую ситуацию. Все это время парень был рядом, рюкзак они парню не давали, так как тот постоянно порывался что-то достать оттуда. Когда приехала Свидетель №2, стала разговаривать с парнем. Парень ничего толком не мог объяснить. Парня и рюкзак они передали Свидетель №2, а сами продолжили патрулирование. Уже позже стало известно, что у парня в рюкзаке были сверки с наркотиком. (л.д. 138-139)

Свидетель Свидетель №6 показал, что 06.01.2025 в ночное время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре. Находясь в кабинете отдела полиции г.Кизела, где также были: сотрудник полиции Свидетель №4, второй понятой Свидетель №1 и еще один молодой человек, Свидетель №4 пояснил, что данный молодой человек, назвал фамилию, был задержан в г. Кизеле. Фамилию молодого человека не помнит. Свидетель №4 также пояснил, что возможно при том могут находиться наркотические средства и сотовый телефон, в котором возможно указаны координаты закладок. После того, как им были разъяснены права, Свидетель №4 произвел личный досмотр молодого человека, в результате которого были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона; в рюкзаке - сверток в изоленте серого цвета и пакет «zip-lock» с веществом светлого цвета. Молодой человек был одет в куртку серого цвета с капюшоном, костюм серого цвета, кроссовки черного цвета. При парне был рюкзак серого цвета. Все изъятое у молодого человека, было упаковано в бумажные конверты. (л.д. 144-145)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра, проведенного в период с 00:05 до 00:50 часов 07.01.2025, в ходе которого у ФИО1 изъято: сотовый телефон «<...>», сотовый телефон – «<...>», один сверток в изоленте серого цвета с веществом внутри, пакет «zip-lock» с веществом внутри, самодельное приспособление из фрагмента серой изоленты и денежной купюры 5 рублей, билет на автобус. (л.д.6-11)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 07.01.2025, согласно которого 07.01.2025 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» - мобильного телефона «<...>» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащего ФИО1, изъятого в ходе личного досмотра 07.01.2025. В ходе проведенного ОРМ, были получены фотоизображения с местонахождением возможного тайника-«закладки» с наркотическим средством. (л.д.15)

Справкой о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» от 07.01.2025, согласно которой в ходе осмотра мобильного телефона «<...>» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащего ФИО1, изъятого в ходе личного досмотра 07.01.2025, обнаружено мобильное приложение «<...>», где имеется аккаунт «<...>», зарегистрированный на номер №, с именем пользователя <...>. В телефоне имеется папка «Изображения», где имеется фотоизображение с местонахождением тайника - «закладки» с наркотическим средством. (л.д. 17-28)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2025, согласно которого осмотрен подъезд № по адресу: <адрес>. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами справа в стене установлен радиатор отопления синего цвета. Нижняя часть трубы радиатора отопления обмотана фрагментом капронового мешка белого цвета. Со слов ФИО1, в вечернее время 06.01.2025 за этой трубой, он поднял наркотическое средство, приобретенное им через интернет - магазин «<...>» в мессенджере «<...>». (л.д. 31-36)

Заключением эксперта № 2 НС, согласно которого предоставленное вещество из двух (2) полимерных пакетов, массой 1,607 г, 0,098 г (общей массой 1,705 г) содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. На исследование израсходовано 0,013 г, 0,010 г веществ из двух полимерных пакетов (всего общей массой 0,023 г).(л.д.46-49)

Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, которым зафиксировано, что целостность двух конвертов, поступивших в упакованном и опечатанном виде из ЭКО Отдела МВД России по Березниковскому ГО, не нарушена; постановлением о признании 2 бумажных конвертов (с наркотическим средством внутри и первоначальной упаковкой) вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д.78-83)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены сотовые телефоны марки «<...>», «<...>», изъятый 07.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 и содержащаяся в телефоне «<...>» значимая информация; постановлением о признании 2 сотовых телефонов вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 129-135)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен билет на автобус, изъятый 07.01.2025 в ходе личного досмотра у ФИО1; постановлением о признании билета вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д.140-141)

Иные оглашенные государственным обвинителем документы из материалов уголовного дела, доказательствами по уголовному делу не являются и отражают лишь процессуальное оформление действий сотрудниками следственных и правоохранительных органов.

Доказательства, представленные сторонами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают. Оценив, все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана. В судебном заседании был допрошен подсудимый, оглашены показания подсудимого и неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, исследованы письменные доказательства.

За основу обвинения по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ суд принимает показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования уголовного дела и подтвердившего свои показания и явку с повинной в судебном заседании, свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также показания свидетелей – понятых, участвующих при личном досмотре, Свидетель №1, Свидетель №6

В судебном заседании установлено, что 06.01.2025 днём находясь на территории <адрес>, используя свой телефон, ФИО1 приобрел через мессенджер «<...>» наркотическое средство производное N-метилэфедрона. По сообщению магазина «<...>» он приехал вечером в г.Кизел, чтобы отыскать приобретенный им наркотик. По карте «Гугл» в своем телефоне, он ввёл координаты, которые ему скинули в магазине «<...>», и отыскал на лестничном марше за батареей наркотическое средство в одном из подъездов двухэтажного дома в г.Кизеле. Часть наркотического средства употребил, а остальное положил к себе в рюкзак. После чего пошел по городу и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, у него изъято 2 пакетика, в которых по заключению эксперта находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 1,705 г.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, являющихся сотрудниками ДПС, установлено, что при патрулировании улиц <адрес>, они увидели молодого человека, который не являлся жителем г.Кизела, молодой человек от них стал убегать, поэтому они приняли решение его догнать. Догнав его, в рюкзаке увидели 2 свертка, после чего вызвали сотрудника <...> Свидетель №2, которая доставила молодого человека в отдел полиции.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, являющиеся сотрудниками <...> показали, что в ходе досмотра вещей и ФИО1 при нем обнаружено 2 свертка с наркотическим средством и 2 телефона. При осмотре телефона «<...>», принадлежащего ФИО1, изъятого в ходе личного досмотра, были получены фотоизображения с местонахождением возможного тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №6, участвовали в качестве понятых при досмотре вещей и ФИО1, в ходе досмотра при нем обнаружено 2 свертка с наркотическим средством и 2 телефона.

Показания свидетелей подтверждаются показаниями подсудимого, его явкой с повинной, согласно которых он вину в совершении преступления признал и сообщил, о том, что 06.01.2025 днём он, находясь на автостанции в <адрес> Пермского края, для личного потребления приобрёл через мессенджер «<...>» наркотическое средство «СК, скорость», которое было в закладке в г.Кизеле Пермского края. Он заплатил через Сбербанк онлайн деньги в сумме 5840 рублей за 2 грамма наркотика, ему пришли координаты закладки. На автобусе приехал в г.Кизел, по карте «Гугл» в его телефоне, он направился по координатам, которые ему скинули в магазине «<...>». Он пришёл к двухэтажному дому, во втором подъезде между первым и вторым этажами, на лестничном марше, в батарее он нашёл и достал закладку в изоленте серого цвета. Он открыл её, там было два пакетика с наркотиком. Из одного пакетика он употребил содержимое, после чего убрал в рюкзак. Далее он пошёл до автостанции, чтобы уехать домой. Около 11 часов вечера его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, при личном досмотре, у него были обнаружены и изъяты два свёртка с наркотиком и два телефона.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона. Основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1 у сотрудников полиции имелись, требования ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ими выполнены, они располагали информацией в отношении ФИО1 Задачи оперативно-розыскной деятельности выполнены, он изобличен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, ОРМ проведено в соответствии с действующим законодательством, документы, составленные при проведении ОРМ соответствуют установленным требованиям.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами – протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъяты сотовые телефоны «<...>» и «<...>», один сверток в изоленте серого цвета с веществом внутри, пакет «zip-lock» с веществом внутри, самодельное приспособление из фрагмента серой изоленты и денежной купюры 5 рублей, билет на автобус; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в подъезде № по адресу: <адрес>, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами справа в стене установлен радиатор отопления, за которым со слов ФИО1, в вечернее время 06.01.2025 он поднял наркотическое средство, приобретенное им через интернет - магазин «<...>» в мессенджере «<...>»; документами оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - мобильного телефона «<...>», принадлежащего ФИО1, изъятого в ходе личного досмотра. В ходе проведенного ОРМ, были получены фотоизображения с местонахождением возможного тайника - «закладки» с наркотическим средством. Справкой о проведении ОРМ от 07.01.2025, зафиксировано что в телефоне «<...>» имеется папка «Изображения», где имеется фотоизображение с местонахождением возможного тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Согласно заключения эксперта № НС от 07.01.2025, предоставленное вещество из двух (2) полимерных пакетов, массой 1,607 г, 0,098 г (общей массой 1,705 г) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. На исследование израсходовано 0,013 г, 0,010 г веществ из двух полимерных пакетов соответственно (общей массой 0,023 г).

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», следует, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включен в Список I, и его бесконтрольный оборот запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», следует, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,705 г., образует крупный размер, исходя из чего, подтверждается наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака в «крупном размере».

Квалифицирующий признак - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона нашёл своё подтверждение в судебном заседании, из показаний подсудимого установлено, что он осознавал, что совершает преступление, и что оборот наркотическое средства – производное N-метилэфедрона запрещён, но в целях личного потребления через приложение «<...>» его приобрёл и хранил при себе после его отыскания в г.Кизел Пермского края.

Вид и масса наркотического средства определены заключением эксперта, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона РФ при проведении предварительного расследования не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учётом всего вышеизложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что этот вид наказания является справедливым и будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, его молодой возраст, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможмым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

При этом оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степени общественной опасности, у суда не имеется.

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусматривает.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к уголовной и административной ответственности, по данным участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, командованием воинской части, где проходил службу ФИО1, администрацией школы, которую окончил подсудимый, характеризуется с положительной стороны. Согласно заключения комиссии экспертов № 181 от 22.01.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, <...> ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. (л.д. 169-170)

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации. В период предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому было обеспечено право на защиту.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд считает возможным не назначать в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку ФИО1 при совершении преступления использовал сотовый телефон марки «<...>», то он подлежит конфискации в пользу государства как иные средства совершения преступления.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого находятся два пакета с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы, содержащие с учетом израсходованного на исследование: 0,023 г вещества соответственно, следовательно, в пакетах в конверте осталось наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 1,682 г.; бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в специальном сейфе ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России - следует оставить в отделении полиции для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- билет на автобус следует хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «<...>» следует вернуть ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 4 года.

Вменить ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого находятся два пакета с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы, содержащие с учетом израсходованного на исследование: 0,023 г вещества соответственно, следовательно, в пакетах в конверте осталось наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 1,682 г.; бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в специальном сейфе ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России - оставить в отделении полиции для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- билет на автобус - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «<...>» - вернуть ФИО1

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «<...>», принадлежащий ФИО1, конфисковать в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Соболева М.В.