Постановление № 5-1563/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-1563/2017

Дело № 5-1563/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 13 декабря 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей – Ш. О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП,

установил:

12.10.2017, в 05 часов 45 минут, в городе Прокопьевске напротив дома № 6 по ул. Правды, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком «<...>» совершил наезд на пешехода Ш. О.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ш. О.А. получила травмы, которые по заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как вред здоровью средней степени тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Выслушав ФИО1, признавшего вину в инкриминируемом ему административном правонарушении в полном объеме, потерпевшую Ш. О.А., просившую не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается собранными по делу доказательствами.

12.10.2017 на месте дорожно-транспортного происшествия – <...> – составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения <...> (л.д. 2-5), составлена схема места совершения административного правонарушения в присутствии водителя ФИО1, с участием понятых Е. А.В. и С. А.В. (л.д. 6), составлена справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), произведена фотосъемка (л.д. 9-10).

12.10.2017 взяты письменные объяснения с ФИО1 и Ш. О.А. (л.д. 14-15).

Определением <...> дежурного дежурной части ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску В. В.Ю. от 12.10.2017 возбуждено дело об административном правонарушении, и по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в г. Прокопьевске, на ул. Правды, 6, назначено административное расследование.

В ходе административного расследования назначена и экспертом ГБУЗ КО ОТ КОБСМЭ Прокопьевского отделения СМЭ проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Ш. О.А.

Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Ш. О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены:

<...>

<...>

<...>

<...> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

<...>

<...>

<...>

Как видно из материалов дела, судебно-медицинская экспертиза проведена врачом судебно-медицинским экспертом ГБУЗ КО ОТ КОБСМЭ Прокопьевского отделения К. Е.Г., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований для сомнения в достоверности ее выводов не имеется.

С заключением эксперта лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшая Ш. О.А. ознакомлены 20.11.2017 (л.д. 20).

По окончании административного расследования должностным лицом 20.11.2017 составлен протокол об административном правонарушении <...>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении ФИО1

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФобАП, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола он получил.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.

В силу 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 1.5. вышеуказанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2017 водитель ФИО1 при управлении транспортным средством - автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком «<...>», будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил, требования которого проигнорировал.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ ФИО1 не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Ш. О.А.

Учитывая полученные доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, доказана.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.14.2 КРФобАП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие социально-значимой связи и двоих малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО1, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить минимальный размер административного наказания в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет Отдела МВД России по г. Прокопьевску, <...>».

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей Ш. О.А., направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по городу Прокопьевску Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Э.В. Фурс