Решение № 2-959/2017 2-959/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-959/2017

Дело №2-959/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: ДВИРНЫК Н.В.,

при секретаре: Иваненковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости №42, третьи лица, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2017 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 10 апреля 1985 года ФИО1, вступив в члены жилищно-строительного кооператива, подписал обязательство, согласно которого ЖСК №42 предоставляет истцу ссуду для обеспечения финансирования кооперативного жилищного строительства с целью приобретения жилья в указанном кооперативе в сумме 9162 рублей сроком на 25 лет, а ФИО1 обязуется погасить эту ссуду ежемесячно равными частями с 01 апреля 1985 года по 01 апреля 2010 года. Обязательства по выплате паевого взноса истцом выполнены в полном объеме. Решением исполнительного комитета Ялтинского городского совета народных депутатов №143 (2) от 12 апреля 1985 года истцу и членам его семьи, которая состояла из четырех человек, выдан ордер от 19 апреля 1985 года на право занятия 2-х комнатной квартиры <адрес>, номер дома изменен в последующем на №. Истец и третьи лица, которые являются членами его семьи, зарегистрированы в данной квартире. Однако документы о праве собственности на квартиру надлежащим образом оформлены не были, поскольку истец полагал, что ордер и выполненне обязательство достаточно для фактического владения имуществом. Квартира поставлена на кадастровый учет, однако истцу отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебном заседании просили иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, представителя ответчика, третьих лиц, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

10 апреля 1985 года ФИО1, вступив в члены жилищно-строительного кооператива, подписал обязательство, согласно которого ЖСК №42 предоставляет истцу ссуду для обеспечения финансирования кооперативного жилищного строительства с целью приобретения жилья в указанном кооперативе в сумме 9162 рублей сроком на 25 лет, а ФИО1 обязуется погасить эту ссуду ежемесячно равными частями с 01 апреля 1985 года по 01 апреля 2010 года (л.д.10).

ФИО1 и членам его семьи выдан ордер от 19 апреля 1985 года на право занятия 2-х комнатной квартиры <адрес>, на основании решения исполнительного комитета Ялтинского городского совета народных депутатов №143 (2) от 12 апреля 1985 года (л.д.11).

Согласно справке председателя правления ТСН №42 ФИО 1 ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, является членом ЖСК №42 с апреля 1985 года по март 2015 года, с марта 2015 года ЖСК №42 преобразован в ТСН №42. Стоимость квартиры в сумме 13162 рублей выплачена им полностью в 1993 году (л.д.12).

Квартира № по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет, согласно кадастровому паспорту (л.д.19-21).

Истцу отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру в связи с несоответствием предоставленных документов требованиям действующего законодательства (л.д.22-24).

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просил признать за истцом право собственности на квартиру<адрес>

Судом в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ разъяснено сторонам последствия признания иска ответчиком, а именно вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости №, третьи лица, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру <адрес>

Решение суда в окончательной форме составлено 14 апреля 2017 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течении 30 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК