Постановление № 5-153/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-153/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 21 марта 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-153/2017 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, проживающей по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, не работающей, проходящей стажировку у <данные изъяты> в компании «***» на должность ***, замужней, имеющей малолетнего ребенка Т.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД № *** от 18 марта 2017 г., составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» Л.. в отношении ФИО1 по факту того, что ФИО1 22.01.2017 г. в 02 час. 00 мин. в квартире по адресу: ул. ***, д. ***, кв. ***, действуя на почве неприязненных отношений нанесла побои гр. О., а именно: в ходе конфликта оцарапала лицо и укусила кисть левой руки, хватала за волосы от чего гр. О. испытала физическую боль. Своими действиями гр. ФИО1 причинила гр. О. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № *** расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 22.01.2017 г. в 02 час. 00 мин. у нее с О произошел конфликт, в ходе которого О нанесла ей побои, она защищалась в результате чего схватила О за волосы, поцарапала лицо и укусила за руку.

Потерпевшая О., при рассмотрении административного материала, пояснила, что 22.01.2017 г. в ходе конфликта ФИО1 хватала ее за волосы, оцарапала ей лицо и укусила за кисть руки.

Свидетель Б. пояснил, что 22.01.2017 г. он стал свидетелем конфликта, произошедшего между ФИО1 и О, в ходе которого ФИО1 держа его жену за волосы, оцарапала лицо О и укусила ее за руку.

Свидетель М. пояснила, что очевидцем конфликта, произошедшего между ФИО1 и О она не является, ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны как конфликтную личность, О характеризует с положительной стороны.

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении АД № *** от 18 марта 2017 года, 22.01.2017 г. в 02 час. 00 мин. гр. ФИО1 в квартире по адресу: ул. ***, д. ***, кв. ***, действуя на почве неприязненных отношений нанесла побои гр. О., а именно: в ходе конфликта оцарапала лицо и укусила кисть левой руки, хватала за волосы от чего гр. О. испытала физическую боль. Своими действиями гр. ФИО1 причинила гр. О. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № *** расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № *** от 24 января 2017 г. у О. обнаружены телесные повреждения: в виде <данные изъяты>, которое могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с четкими гранями, чем могли быть и ногтевые пластины пальцев рук человека; в виде <данные изъяты>, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с четкими гранями, чем могли быть и зубы человека. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в постановлении, т.е. 22.01.2017 г.

Также вина ФИО1 подтверждается справкой дежурного фельдшера, зарегистрированной в КУСП № *** от 22.01.2017 г., объяснением потерпевшей О., которые полностью согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных повреждений, сроках давности их причинения.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1 потерпевшей О. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья считает необходимым уточнить описание события правонарушения, указывая на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, поскольку побои, предусмотренные настоящей статьей, предусматривают действия, состоящие в многократном нанесении ударов, и данные действия судьей не установлены.

С учетом причиненного вреда О., вопреки доводам ФИО1, судья не усматривает признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, не трудоустроена, проходит стажировку у <данные изъяты> в компании «***» на должность ***, замужем, имеет малолетнего ребенка Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей О. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол 60АД594794

УИН 18880338160605947948

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.В. Головкина