Приговор № 1-52/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мухсиновой Ф.Р.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 57 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице перед кафе «У Паши», расположенного по адресу: <адрес>, подняла брошенную Потерпевший во время ссоры с неустановленным мужчиной на землю куртку, и обнаружила в наружном накладном кармане куртки наличие сотового телефона, принадлежащего Потерпевший Пользуясь тем, что улица слабо освещена в ночное время, а так же тем, что Потерпевший и другие находящиеся на улице люди, наблюдают за ссорой и не видят её действий, ФИО1, при внезапно возникшем умысле, решила совершить тайное хищение указанного сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке улицы в 3,50 метрах на север от северо-восточного угла кафе «У Паши», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных пробуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из правого наружного накладного кармана находящейся в её руках куртки, рукой вытащила и таким образом тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, IMEI №, стоимостью <данные изъяты>, тем самым причинив Потерпевший значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Получив реальную возможность распорядится чужим имуществом по своему усмотрению, похищенный сотовый телефон спрятала в карман своей одежды и в дальнейшем использовала в личных целях.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признав себя виновной в содеянном, согласилась с вышеуказанным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извести; в приобщенном к материалам уголовного дела заявлении не возражал проведению судебного разбирательства в особом порядке (т.1 л.д. 121).

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник Мухсинова Ф.Р. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства подсудимой.

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольная выдача похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности виновной ФИО1 и обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего ее наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, данных о ее личности, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит, а также совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вещественные доказательства подлежат возврату законному владельцу и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

упаковочную коробку от сотового телефона <данные изъяты> IMEI1 №, детализация соединений по абонентскому номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 № - возвратить потерпевшему Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова