Решение № 2-698/2018 2-698/2018 ~ М-7020/2017 М-7020/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-698/2018

Дело № 2-698/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 15 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между ним и ООО «Стройпромсервис 2» заключен договор уступки права требования, согласно которого к истцу перешло право требования с ответчика ФИО4 денежных средств в размере 423 320 рублей. Право требования денежных средств у ООО «Стройпромсервис 2» к ФИО4 возникло на основании договора уступки права требования от {Дата изъята} и соглашения о порядке расчетов между ООО «Стройпромсервис 2» и ФИО4 от {Дата изъята}. {Дата изъята} ответчику было направлено уведомление о заключении договора уступки права требования от {Дата изъята} и требование о необходимости оплаты имеющегося долга в размере 423 320 рублей, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства в размере 423 320 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 433 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ООО «Стройпромсервис 2» ФИО3 позицию истца поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что {Дата изъята} между ООО «Стройсевер» (заказчик) и ООО «Стройпромсервис 2» (подрядчик) заключен договор подряда {Номер изъят}, согласно которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующую работу: монтаж системы отопления, индивидуального теплового узла и пусконаладочные работы по адресу: {Адрес изъят} (п. 1.1 договора). Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется заказчиком поэтапно за фактически выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо по договоренности сторон иными способами после подписания сторонами акта приемки выполненных работ в течение 10 дней.

Согласно гарантийного письма ООО «Стройсевер» от {Дата изъята} {Номер изъят}, ООО «Стройсевер» гарантирует в счет расчетов за выполненные работы заключить договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: {Адрес изъят} на две квартиры (однокомнатная {Номер изъят}, площадью 32,99 кв.м. и двухкомнатная {Номер изъят}, площадью 56,12 кв.м.) на общую сумму 3 386 180 рублей. Договор долевого участия может быть заключен с ООО «Стройпромсервис 2» или с другим физическим или юридическим лицом по указанию ООО «Стройпромсервис 2».

Как следует из акта сверки взаиморасчетов между ООО «Стройсевер» и ООО «Стройпромсервис 2» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, задолженность ООО «Стройсевер» перед ООО «Стройпромсервис 2» по состоянию на {Дата изъята} составляет 1 204 479 рублей.

{Дата изъята} между ООО «Стройпромсервис 2» (кредитор), ФИО4 (новый кредитор) и ООО «Стройсевер» (должник) заключен договор уступки права требования, согласно которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает права (требования) к должнику по договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}. Стороны согласовали сумму передаваемого требования в размере 1 204 479 рублей (п. 3 договора).

Согласно п.2 кредитор обязан передать цессионарию все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования.

Порядок расчетов между кредитором и новым кредитором за уступаемое право требования к должнику определяется ими самостоятельно, без участия должника (п. 5 договора).

Согласно п. 6 данного договора, должник (ООО «Стройсевер») производит расчет с новым кредитором (ФИО4) путем подписания с ним договора участия в строительстве квартиры {Номер изъят}, площадью 32,6 кв.м., в строящемся многоквартирном доме по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} между ООО «Стройпромсервис 2» (кредитор) и ФИО4 (должник) заключено Соглашение о порядке расчетов по договору уступки права требования от {Дата изъята}, согласно которого стороны определяют порядок расчетов за уступленное право требования по договору от {Дата изъята} в сумме 1 238 800 рублей: 725 920 рублей должник оплачивает кредитору в срок до {Дата изъята}; 512 879 рублей 32 копейки – в срок до {Дата изъята} (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2 договора, в случае нарушения должником сроков оплаты, кредитор имеет право участвовать в реализации квартиры {Номер изъят}, площадью 32,6 кв.м., в строящемся многоквартирном доме по адресу: {Адрес изъят}; кредитор получает сумму от реализации квартиры не менее чем 423 320 рублей.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} между ООО «Стройсевер» и ФИО4 заключен договор участия в долевом строительстве жилья {Номер изъят}. Объектом долевого строительства является {Адрес изъят}, площадью 32,6 кв.м., расположенная по адресу: {Адрес изъят}. Цена договора фиксирована и определена сторонами в размере 1 238 800 рублей, из расчета 38 000 руб. за 1 кв.м. (п. 3.1 договора); 1 204 479 руб. участник долевого строительства вносит до {Дата изъята}, 34 321 руб. – до {Дата изъята} (п. 3.2).

Стороны предусматривают возможность изменения цены объекта долевого строительства в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 3.2 договора; в этом случае участник оплачивает стоимость квадратного метра исходя из стоимости 1 кв.м. установленной застройщиком на день внесения оплаты.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО4 внесены в кассу ООО «Стройсевер» денежные средства в размере 36 992 руб. 68 коп.

{Дата изъята} ООО «Стройсевер» и ФИО4 подписали акт передачи в собственность участника долевого строительства квартиры {Номер изъят} в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, в связи с вводом объекта строительства в эксплуатацию.

{Дата изъята} между ООО «Стройпромсервис 2» (кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает права (требования) к должнику по договору уступки прав требования от {Дата изъята} заключенного между ООО «Стройпромсервис 2» и ФИО4 и соглашению о порядке расчетов между ООО «Стройпромсервис 2» и ФИО4

Стороны согласовали сумму передаваемого требования в размере 423 320 рублей (п. 4 договора).

Согласно п. 5 договора, за уступаемое право требования новый кредитор оплачивает кредитору денежные средства в размере 423 320 рублей.

Денежные средства в размере 423 320 рублей внесены в кассу ООО «Стройпромсервис 2» ФИО1 {Дата изъята}, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} ФИО1 направлено ФИО5 уведомление о заключении договора уступки права требования от {Дата изъята} и требование о необходимости оплаты имеющегося долга в размере 423 320 рублей, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из обстоятельств дела следует, что между ООО «Стройпромсервис 2» и ООО «Стройсевер» был заключен договор подряда от {Дата изъята}, согласно акта сверки взаиморасчетов по состоянию на {Дата изъята} задолженность ООО «Стройсевер» перед ООО «Стройпромсервис 2» составляет 1 204 479 рублей. {Дата изъята} между ООО «Стройпромсервис 2» (кредитор), ФИО4 (новый кредитор) и ООО «Стройсевер» (должник) был заключен договор уступки права требования, согласно которого ООО «Стройпромсервис 2» уступает право требования ответчику с ООО «Стройсевер» долга в размере 1 204 479 рублей, при этом прежний кредитор ООО «Стройпромсервис 2» и новый кредитор ФИО4 заключили соглашение о порядке расчетов по договору уступки {Дата изъята} между ними.

Ответчик ФИО4 не оспаривает трехсторонний договор уступки права требования от {Дата изъята}, а также соглашение о расчетах с прежним кредитором должника. При этом доказательств полного расчета с ООО «Стройпромсервис 2» за уступленное право не представляет, сумма долга выставленная в настоящем иске ответчику составляет 423 320 рублей, право требования данной задолженности ООО «Стройпромсервис 2» уступило истцу ФИО1 по договору от {Дата изъята}, уведомление о состоявшейся уступке в адрес ответчика было направлено.

Доводы стороны ответчика о том, что ответчику по договору уступки от {Дата изъята} ООО «Стройпромсервис 2» не были переданы необходимые документы, удостоверяющие право требования, суд не принимает, поскольку данное обстоятельство не препятствовало ответчику принять исполнение обязательства (расчет) от должника ООО «Стройсевер» в виде квартиры {Адрес изъят}, согласно п. 6 договора уступки права требования от {Дата изъята}.

Доказательств того, что данная квартира была передана ответчику ФИО4 должником ООО «Стройсевер» не в связи с возникшими правоотношениями по трехстороннему договору уступки от {Дата изъята} стороной ответчика не представлено. Кроме того, отношения по расчетам между должником ООО «Стройсевер» и новым кредитором ФИО4, в связи с состоявшейся уступкой от {Дата изъята}, которую сторона ответчика не оспаривает, предметом настоящего спора не являются. Доказательств полной оплаты ФИО4 за уступленное право, согласно согласованного расчета не представлено, а соответственно у ООО «Стройпромсервис 2» возникло право требования окончательного расчета, которое им в свою очередь переуступлено истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 423 320 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 433 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства 423 320 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 433 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 года.

Судья Сунцова М.В.