Решение № 2-697/2019 2-697/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-697/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 17 апреля 2019 года

дело №

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО4. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором, а ФИО5 заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок 36 месяцев, под 22.1% годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с полученной информацией, наследником ФИО5 является супруга – ФИО3, мать ФИО2 В связи с этим, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под 22.1 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С графиком платежей ФИО5 ознакомлен под роспись.

Банк ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, перечислив <данные изъяты> рублей на счет ФИО5, что подтверждается отчетом по операциям.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договор, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3 от имени ФИО1. ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, что подтверждается копией наследственного дела.

В собственности ФИО5 недвижимого имущества, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда.

Согласно карточки учета транспортного средства, ФИО5 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была составлена расписка, согласно которой он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была составлена расписка, согласно которой он обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на имя Врио начальника ОП № Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» было подано заявление о принятии мер к ФИО7, который в ноябре 2012 года приобрел автомобиль №, при этом до настоящего времени машину не переоформил и денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД РФ «Тюменский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому установлено, что ФИО7 в 2012 году приобрел у ФИО5 автомобиль №, но денежные средства за него не заплатил.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти ФИО5 автомобиль <данные изъяты> был продан, следовательно, данный автомобиль не входит в состав наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не принимала, судом установлено, что наследственного имущества не имеется, оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в пользу истца, не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО8 Абдулхаевне, ФИО9 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019г.

Судья К.В. Стойков